反恐首案｜辯方指嚴文謙被捕時遭毆打 警嘗逼賴振邦飲滴露 警否認

控方傳兩「O 記」警員
參與拘捕張銘裕、嚴文謙

控方周三傳召兩名於 2019 年 12 月 8 日，參與拘捕被告張銘裕和嚴文謙的警員作供。綜合其證供，兩人均隸屬有組織罪案及三合會調查科，當天「O 記」轄下三個分隊聯合行動，於清晨時分前往灣仔展鴻大廈一單位拘捕目標人物，包括張銘裕和嚴文謙。

該單位內有兩間房間，張和嚴身處一間二人房，自稱為「屠龍」隊長、轉任控方證人的黃振強則在另一房間。

負責檢取證物的警員黃沛堯供稱，清晨 5 時 45 分在灣仔一帶候命，於 5 時 57 分連同爆破隊共十數人爆門入屋。黃稱，當時與隊員在二人房發現兩名男子，及後其中一人被其他警員帶走。黃與同僚在房內向另一男子調查，後知為被告嚴文謙。

黃檢取一部手機及兩件黑色避彈衣，其後繪畫現場草圖和拍照，完成後帶同嚴離開單位。

辯方指嚴文謙遭警毆打
問「其他人去咗邊？」

嚴的代表大狀梁鴻谷關注，黃進入二人房時，有否其他警員已在場；黃稱有，「都係前後腳入去（二人房）」，相隔數秒。

梁指出，警員到二人房拘捕嚴時，曾有 3 名警員將嚴按在床上，以手肘襲擊嚴的身體，期間沒宣布拘捕和警誡。有警隨即問嚴：「其他人去咗邊？」嚴回應「唔知道」，有警遂以手肘及拳頭襲擊嚴背部和側腹，並稱「唔講就繼續打」；嚴指「真係唔知道」。黃一概不同意。

警供稱本港買避彈衣屬違法

至於黃稱二人房內搜出避彈衣，梁指出當時避彈衣擺放在客廳；黃不同意。梁續問，本港可否合法購買避彈衣；黃稱據其所知屬違法。

張銘裕的代表大狀姚本成指，嚴文謙於 12 月 8 日凌晨 12 時許曾拍攝相片，可見張銘裕坐在屋內客廳，右腳穿上藍白色拖鞋；而黃拍攝避彈衣的相片中，可見避彈衣下有一隻藍白色拖鞋。姚指，據張銘裕指示，當時房內沒有避彈衣，是事後放入房間；黃不同意。

辯：黃振強被捕時大叫、房間嘈吵
警：「咁又冇」

警員劉俊髜則負責拘捕張銘裕，他供稱入屋時大門已打開，有其他警員在場。劉在二人房確認其中一人為張銘裕後，將其帶往廁所搜查，並搜出兩部電話、八達通等物品；張在警誡下表示「咩都唔知」。

張銘裕的代表大狀姚本成關注，當時有否聽到另一房間有嘈吵聲；劉稱沒有。姚指，當時該房間嘈吵，黃振強在內大叫；劉表示「咁又冇」。

姚另問，劉入房時見到張銘裕位於何處？劉指，印象中張踎在床邊。就房間內相片，見床邊有兩件黑色物件，姚指出，張銘裕被捕及帶至廁所搜查時，房內沒有該黑色物件；劉稱不清楚。

嚴文謙及劉佩凝的代表大狀盤問時，則均關注行動前的訓示。劉表示，「O 記」3 個分隊均有參與行動，事前各小隊分別進行訓示，知悉事件與槍械炸藥有關，涉案單位或有多於一名疑犯，但不知涉「屠龍小隊」或與當日遊行有關。

至於拘捕時的詳情，劉指入屋時大門已打開，屋內有其他警員。劉前往二人房時，見到有 3 至 4 名警員在內，沒見到任何人以暴力對待疑犯。辯方指，當時以非法集結罪將疑犯拘捕，質疑是以較輕微罪名，令其向警方「講嘢」；劉不同意。

辯方：警嘗逼賴振邦飲滴露、消毒酒精

控方另傳召警員李維峻作供，李確認於 2020 年 1 月 17 日，在長沙灣「3C 維修工作室」內，以「串謀意圖嚴重危害他人身體」罪，拘捕被告賴振邦，賴警誡下稱「我冇嘢講」。

李稱，在工作室搜查後，將賴帶至樓下等候警車。期間賴高聲說話，說出其姓名、歲數和身份證號碼，並著途人拍片及協助找律師，稱「我宜家身體冇受傷，唔知一陣會點。」

賴的代表大狀是香媛問，事前是否知悉有其他人已被捕；李稱不知，指訓示時獲悉牽涉一宗 2019 年 12 月 8 日的串謀傷人案件，但不知詳情。

是指出，警員上門拘捕時，衝入工作室內並按著賴，期間沒表露身分。於工作室搜查期間，李及其他警員曾嘗試逼賴飲滴露和消毒酒精，並不斷罵他為「曱甴」；李一概不同意。

案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023

法庭線 The Witness Facebook 專頁

法庭線 The Witness Instagram 專頁

法庭線 The Witness YouTube 頻道