周梓樂死因研訊完成結案陳詞 裁判官將引導陪審團裁決

·2 分鐘文章

【on.cc東網專訊】科技大學男學生周梓樂墮樓不治的死因研訊今(5日)作結案陳詞。死者家屬指出警方預設的調查方向是梓樂意外墮樓,部分專家證人為印證警方的觀點,作出大膽且欠穩妥的推論。警方則表示當天執勤的警員克盡己任,沒有阻礙救援,而陪審團應綜合一切證供,若意外墮樓的可能大於其他原因,就可作出相關裁決。研訊押後至本周四(7日)繼續,屆時將由裁判官高偉雄引導陪審團作裁決。

死者家屬由代表律師作結案陳詞,首先指梓樂為人積極向上,對父親充滿關懷。他當晚與友人通訊時,表示到停車場是為觀看附近的警民衝突情況,但後來不知因何事墮樓受傷。

雖然有專家證人推論梓樂是誤會石壆後方有行人路,才意外跨出石壆墮樓,但是家屬質疑其推論,指專家的研究受到警方的角度所限制,即警方調查閉路電視時,發現當晚有他人嘗試跨過石壆,故作出初步看法是梓樂作出同樣行為才意外墮樓。

家屬亦認為有關推論並不穩妥,例如石壆並非矮牆,有一定高度,會否容易讓人產生錯覺去攀爬,加上警方提供的閉路電視校對時間已被證實出錯,而停車場的閉路電視存有盲點,故認為陪審團須仔細審視有關推論。

警方代表則指,當晚執勤的警員沒有阻礙救護及見危不救,因消防員表示不需協助,警方才繼續掃蕩任務,形容是各司其職的做法。至於梓樂是因中彈或催淚煙墮樓的說法,純屬臆測,沒有任何醫學報告支持此說法。

警方亦將矛頭直指廣盈閣的物業管理公司,斥其容許私車家亂泊,阻擋消防閘門而導致救護車延誤,並指造成尚德邨馬路堵塞的人正是示威者們,他們見救護車駛近卻寸步不讓。

警方又指,雖然校對時間出錯,但閉路電視記錄是真實無誤,而陪審團應該考慮證供,去推論梓樂是否意外墮樓,如停車場結構本身潛在風險,誤導途人跨過石壆。直至出事後,停車場公司才安裝標語,警告途人切勿攀爬。

至於消防處方面,家屬在陳詞尾段表示沒有任何對於消防和救護人員的指控,明白他們當時盡心盡力搶救梓樂,並表示感謝。消防處代表陳詞時,向家屬表達慰問。

【更多即時新聞詳情請上東網新聞

我們致力為用戶建立安全而有趣的平台,讓他們與志同道合的用戶聯繫交流。為改善我們的社群體驗,我們暫時停用文章留言功能