屠龍案辯方指黃振強無諮詢隊員 隊員手機片段來源亦存疑

屠龍小隊及吳智鴻團夥等人涉串謀在2019年12月8日遊行中設置炸彈案第68天審訊，辯方繼續結案陳詞。 對於控方早前指張銘裕在「滅龍」群組分享引爆器片段，必然是同謀者吳智鴻傳送予他，辯方引述黃振強供稱吳智鴻從沒要求屠龍小隊協助製作引爆器，對話顯示吳智鴻表示會由「遙控佬」負責。控方表示賴振邦手機有一張與片段環境相似的照片，但辯方關注為甚麼相片建立日期較張銘裕傳送片段的日子遲，專家亦無法確定引爆器是否可用、是否與華仁炸彈裝置一樣 。 辯方質疑張銘裕電話早已成為控方證物，若吳傳送影片予張銘裕便會有紀錄，控方卻沒選擇擷取內裡資料，無法證明張銘裕是知情參與串謀， 加上吳智鴻與賴振邦手機中亦不見該片存在，片段可以來自網絡。 辯方續指，黃振強曾與隊員kan研究使用炸彈，辯方當時問隊員是否知情，黃振強供稱打算部署好才詢問隊員，辯方質疑是違反共識，黃振強又同意與吳智鴻商討計劃後，當日沒有諮詢隊員，隊員對本案計劃仍是不知情。 辯方表示，屠龍小隊並非首次輕裝活動，即使本案涉安全屋、避彈衣、倉庫，平常都有，並不代表打算參與黃振強的大計劃，環境證供不支持控方說法。辯方指控方依賴指證張銘裕的證據為：黃振強供稱張銘裕知情、12月7日晚有在安全屋進行簡介。 辯方認為，黃振強並非誠實可靠，他稱被捕時遭警方毆打，但警員作供時否認，黃振強錄影會面顯示他前言不對後語。辯方又說，彭軍壕亦非可靠證人，他拒絕交出手機密碼，直至今日都沒有其手機資料，質疑是否有些事情不想給其他人知。