雅虎香港新聞 引渡修例二讀 許智峯：有人司法覆核，要求提規程問題 梁君彥：行為極不檢點
政府今日向立法會提交《2019年逃犯及刑事事宜相互法律協助法例（修訂）條例草案》首讀及二讀，保安局局長李家超剛開始二讀時，民主黨許智峯以有人正申請司法覆核條例，提出規程問題，要求李家超撤回草案。立法會主席梁君彥稱，這並非規程問題，向許智峯說：「請你馬上坐低，如果你繼續提無關的規程問題，我認為你行為極不檢點。」公民黨郭家麒、議會陣線區諾軒、民主黨鄺俊宇均要求李家超澄清修訂《逃犯條例》內容，結果在逾7分鐘內共提出超過10次規程問題，李家超一律回答：「政府日後會在法例草案委員會解釋。」
中午開始審議時，民主派大叫「反對修訂引渡條例！撤回惡法！」進入議事廳。郭家麒在二讀啟動前，要求點算法定人數，一眾民主派隨即離開會議廳。當李家超開始發言後，許智峯指，鑑於有市民（華置前主席劉鑾雄）已就有關條例申請司法覆核，要求按議事規則第64條撤回草案。梁君彥反駁稱：「呢個唔係規程問題，撤唔撤回係局長嘅做法。」梁君彥續請李家超繼續宣讀草案，數秒後，許智峯再提議事規則，要求梁君彥給予李家超回應，梁君彥則指：「請你馬上坐低，如果你繼續提無關的規程問題，我認為你行為極不檢點。」
梁君彥的言論引起民主派鼓譟，公民黨譚文豪問梁君彥：「條線點劃呢……如果提出規程問題係會成為行為不檢，係完全違反議事規則。」梁君彥答：「如果議員濫用規程問題，我係會覺得佢行為不檢。」
許智峯要求向立法會法律顧問查詢，市民正就修例申請司法覆核，立法會有沒有先例繼續審議有可能違反人權的法案。梁君彥則說，按規定只有局長可以發言，如議員覺得有問題，可向法庭申請禁制令。
郭家麒其後多次提出規程問題，要求李家超澄清，現行是否沒有任何規則可引渡逃犯，以及修訂條例有否抵觸《基本法》第2條、第4條、第5條、第11條。梁君彥指：「根據議事規則第39(b)條，可以要求官員澄清，但有關官員可以自行決定是否需要澄清。」李家超均以「沒補充」或「政府日後會在法例草案委員會解釋」作答。
由於李家超宣讀條例期間多次被打斷，梁君彥建議議員留待李家超讀完後再一併發問，並拒絕就郭家麒和區諾軒提出的規程問題要求李家超回答，區質疑：「我哋要求局長澄清（是因為），如果首讀係唔合乎《基本法》，就唔應該上會。如果佢無意解答，不斷話法案委員會可以跟進，到時已經完成咗首讀程序。」民主黨鄺俊宇批評：「我哋處理緊規程問題時，你（梁）應該要處理，如果等佢（李）講晒先處理，仲係咪規程問題呢？」梁君彥則指，議員已多次提出澄清，李家超覺得在法案委員會解釋比較清楚，梁稱：「唔好打斷公眾嘅知情權，去知道局長整體演辭係點樣。」李家超最終在7分45秒內宣讀完畢，條例交付法案委員會討論。
在進行首讀及二讀前，一眾民主派議員及民間團體在公民廣場外示威。民間人權陣線召集人岑子杰指，修訂《逃犯條例》牽涉有錢人窮人、香港人外國人、任何政治光譜的人都牽涉其中，他批評特首林鄭月娥說「河水不犯井水，井水都不犯河水」是「講大話」，「回歸咁多年，北京不停將香港夾硬融入，將我哋嘅文化洗清，將我哋嘅法治侵害。」
思言財雋發言人陳漢輝是金融從業員，陳指，金融從業員在無形中受到很大的壓力，「將來會唔會返咗大陸犯咗啲法，返到香港就被引渡？」陳又說，香港現時在經濟上落後新加坡，上海又作為中國的金融中心，修例會進一步打擊香港作為國際金融中心的地位，金融從業員亦擔心有失業問題，因此修例與金融從業員息息相關。對於政府稱是為彰顯公義而修例，陳漢輝同意要爭取公義，但「有司法嘅地方先有公義」。
真普選聯盟召集人鄭宇碩說：「（市民）正正在承受沒普選的惡果」。鄭表示，政府以有特首和法庭把關為由，說服大眾不會有政治犯被引渡，令市民「愈聽愈驚」，「因為我哋特首係小圈子選出來的特首，更加是民望插水的特首，呢個特首只不過係北京傀儡，唔可以為我哋把關。法庭方面，而家法庭都承受咗好大壓力，甚至而家女人的胸部都成為攻擊的武器、三文治都上到去終審法庭，睇到法庭的無力感係幾大。」
立法會稍後將成立法案委員會繼續審議修例，建制派謝偉俊表示，雖然建制派未進行討論，但如需要他出選委員會主席，將當仁不讓。謝偉俊指，法例本身並不複雜，但由於民主派或會拉布反對修例，如要趕在7月立法會休會前通過法例，政府可能要重新部署法案的次序。謝認為，暫時看不見政府需要讓步之處，但可在追溯力方面再斟酌，令社會或商界釋疑。
觀看原文： 按此連結
