雅虎香港新聞 林鄭：引渡修例「壽終正寢」 民主派：議事規則只有「撤回」和「押後」
行政長官林鄭月娥今早見記者，稱《逃犯條例》修訂工作完全失敗，修訂工作或條例草案已經「壽終正寢」（the bill is dead），仍然拒絕說「撤回」。資深大律師、公民黨主席梁家傑表示，「壽終正寢」是一個沒有法律效果的形容，批評林鄭此說法根本無法釋除公眾疑慮。民主派立法會議員強調，《議事規則》中只有「撤回」和「押後」，批評林鄭玩文字遊戲。
終審法院前首席法官李國能今日在報章撰文指：「毫無疑問，政府犯下嚴重的政治判斷失誤。政府低估港人對內地法律制度的不信任，以及港人感到香港日趨「內地化」的關注。港人透過和平有序遊行所展現的投入感，令人印象深刻。草案即使在立法會取得大多數支持，中央仍支持放棄草案，展現了明智務實。」李國能又提及，社會有廣泛聲音要求政府立即撤回草案。暫緩和撤回在實際上並無分別，「基於這個原因，以及撤回草案有助和解進程，政府現在應撤回草案。」
不過，林鄭月娥今早提及修例時，仍然沒有說「撤回」。她指，雖然早前已宣布修例工作全面停止，但部分市民對特區政府的信任仍然「很脆弱」，因此決定清晰說明，修例工作及條例草案都已經「壽終正寢」。記者在提問環節要求，林鄭解釋為何不直接說撤回：「為甚麼要用『壽終正寢』這個字眼，而不是一些示威者要求的『撤回』的字眼，可否說清楚當中有甚麼考慮，是否以後都不會再向立法會提這條議案呢？」
林鄭月娥表示，政府知道條例草案引起巨大爭議，短期內難以做到，所以決定將草案「暫時緩咗落嚟」，亦沒有重啟時間表，草案將於明年7月，本屆立法會會期結束時自動失效：「我今天說的其實和過往所說的沒有甚麼差別，但可能市民要聽到一個很斬釘截鐵的說法，所以條例草案壽終正寢，是一個相對很斬釘截鐵的說法，即是說這條條例草案其實已經死了，大家不需要擔心會否有甚麼手段，會令它在本屆立法會重新作討論。反而如果說撤回，其實某程度上今日撤回，三個月後亦可以重提給立法會。我相信市民是很務實知道究竟結果是甚麼，這條條例草案是存在還是不存在，我今日在此說得很清楚。」
梁家傑回應眾新聞查詢時指，法律上根本沒有「壽終正寢」這回事，這只是一個沒有法律效果的形容，無法釋除公眾疑慮：「既然你自己都話『撤回』同『壽終正寢』係冇分別嘅，點解你堅持要整個『壽終正寢』出嚟呢？你明明可以有一個法律上有意義嘅嘢（指撤回），而家咁樣就令香港人一直都驚你有啲隱藏議程嘛。」
梁家傑又批評，林鄭月娥是不肯認輸：「我相信呢個都係因為佢硬頸、死唔認錯，做咗咁耐如果話要撤回可能就覺得冇面⋯⋯呢個係一個非常無謂嘅堅持。」
多名民主派議員均強調，《議事規則》中只有「撤回」和「押後」，根本沒有「壽終正寢」。民主派會議召集人毛孟靜質疑林鄭月娥堅持不用「撤回」字眼是「語言偽術」，不肯用清楚、明確字眼向香港人交代：「咩壽終正寢啫？你點解唔講清楚就話喺你任內，呢條惡法唔會返嚟，正式講出嚟撤回咪得囉，點解講唔到？好明顯佢過唔到自己嗰關，向人民低頭、向人民的壓力跪低，佢係做唔到。」
民主黨尹兆堅則批評，林鄭月娥的施政新作風全部都是「發噏風」，企圖用「壽終正寢」瞞騙市民：「喺《議事規則》入面我哋揾唔到『壽終正寢』、揾唔到『與世長辭』、亦都揾唔到『胎死腹中』，只係得兩樣嘢，『押後』定係『撤回』。而家係『押後』，政府點解係都唔肯講『撤回』？市民就係驚你『陰魂不散』、『音容宛在』呀！」
人民力量陳志全質疑，即使林鄭月娥宣稱條例草案已「壽終正寢」，亦可以「借屍還魂」，又斥責林鄭表明即使「撤回」都可以再提上立法會，但現在卻連「撤回」也不敢宣布。
民陣副召集人陳皓桓表示，「壽終正寢」不及真正全面撤回，促請林鄭月娥不要再用一些字眼欺騙香港市民。陳皓桓表示，政府應盡快回應市民的五大訴求，否則民陣會再舉行集會。
中國外交部例行記者會上，有記者問到林鄭月娥稱《逃犯條例》草案已「壽終正寢」，但未正式撤回草案。林鄭表態前是否與中央政府溝通，中央政府是否支持特區政府上述立場。外交部發言人耿爽表示，在6月15日宣布暫緩修例決定後，中央表示支持，尊重和理解，並沒有新的補充。
觀看原文： 按此連結
