雅虎香港新聞 民主派圍攻 要求李家超問責下台 批梁君彥為惡法開快車
議會陣線區諾軒及民主黨林卓廷，就6月12日警方在金鐘向示威者及記者使用武力，在立法會大會向保安局局長李家超提出急切質詢，期間民主派議員連番質問李家超會否鞠躬道歉、引咎辭職，但李家超均沒有正面回應，只稱保安局仍有很多工作要做。
出席大會的民主派議員身穿黑衣，要求立法會主席梁君彥，讓立法會為上周六於太古廣場墮樓身亡的反送中示威者梁先生默哀一分鐘。梁君彥拒絕要求：「按照本會慣例，只要在任立法會議員，或對香港有莫大貢獻的政要逝世時，或悼念重大災難死者時，才會在議會上為逝世者默哀。由於剛才所提及人士不屬於以上類別，因此不會為他默哀，議員可以考慮在其他場合或地方為他悼念。」之後梁君彥並無理會已起立默哀的民主派議員，繼續讀出議程，並多番催促默哀中的區諾軒，提出急切質詢。
民主派議員隨即將矛頭指向梁君彥，高聲斥責「梁君彥可恥」。公民黨郭家麒提出規程問題，批評梁君彥早前批准連日開會審議《逃犯條例》二讀，令修例事件更加差：「政府提出惡法，你決定開快車令呢個惡法喺兩星期內結束，令社會撕裂。林鄭匿埋咗成個禮拜，你自己都匿埋咗一段好長的時間、『龜縮』咗，令立法會、好多市民和議員蒙羞⋯⋯林鄭不情不願都走出來道歉，你會不會有一個說法？你的選項第一就是鞠躬道歉，第二就是問責下台。」
郭家麒又表示，他曾要求作出有關醫管局向警方洩漏病人個人私隱的急切質詢，但不獲接納，質疑梁君彥不讓李家超和食物及衛生局局長陳肇始回應此問題。梁君彥回應指，他所收到的15個急切口頭質詢性質類似，已解釋為何會拒絕部分質詢，希望議員不要再評論其裁決，但就沒有回應會否道歉或下台。
議會陣線毛孟靜批評梁君彥，為了讓《逃犯條例》修訂通過而加開大會，令「立法會好似火車頭咁向前衝」，是造成大規模示威遊行的「幫凶」。公民黨譚文豪批評梁君彥打斷默哀：「頭先我們默哀的時候，你對死者極不尊重，你會否對死者道歉？」梁君彥回應稱自己根據《議事規則》行事，希望民主派議員不要在這件事上糾纏，隨即引來民主派議員不滿，資訊科技界莫乃光斥梁君彥的態度令市民更憤怒：「主席，你可唔可以淨係表示一下你嘅同情心呢，如果仲有嘅話？」梁君彥隨即道，對任何大型事件中的死傷「深表同情。」
其後梁繼昌要求休會五分鐘，讓民主派議員默哀。梁君彥接納並宣佈會議暫停，在席多名建制派議員離場，民主派議員再度站立為死者默哀，李家超則只坐在原位，未有作出任何反應。
完成腦部手術的公民黨議員陳淑莊，今天首度回到立法會開會，她拿手杖進入議事廳時要黨友楊岳橋攙扶。她詢問李家超：「你有沒有想過，向全香港市民道歉，還要表達誠意，鞠躬都不夠，你應該要問責下台？」李家超回應道，他作為修例工作團隊亦有責任：「特首已經清楚表達，這次修例工作我們做得不足，並為因此而引起的社會矛盾、紛爭、焦慮，向市民作出道歉。我是參與修例的團隊，當然我也有責任，所以我和行政長官一樣，在這方面向大家作出道歉。」
李家超又說，保安局還有很多方面工作要處理：「譬如不誠實使用電腦罪有了一個很明確的定義後，我們要如何處理窺淫方面的罪行，以及（要處理）一些在免遣返聲請方面已承諾的立法工作。」他羅列出保安局未來的工作，但就沒有直應回應下台質疑。
公民黨法律界議員郭榮鏗追擊，指早已叫李家超不要借用台灣殺人案推動修例、不要借用香港人良知，批評他上述的一番道歉「陰聲細氣」：「你知唔知過去一個禮拜，有幾多市民要求你問責，你頭先嗰句陰聲細氣、完全無力嘅道歉，你覺得香港市民會接受咩？講清楚會唔會下台，俾啲精神我！」
李家超只回應道，林鄭已承認不足並致歉，他與林鄭態度一致。他又說，林鄭已說希望未來三年盡量為香港在不同方面發展：「作為問責官員，我會配合特首的工作，希望大家明白，我們會做得更多，未來會更加努力。」郭榮鏗斥李家超「鬼食泥」，再次要求李家超直接回應會否辭職下台，主席梁君彥詢問李家超是否有補充時，李家超僅回應：「我已經答咗議員幾次啦，多謝主席。」
公民黨議員楊岳橋表示，6.12金鐘衝突是史無前例的警民衝突，而且向市民開槍的警務處由李家超主管，質疑李家超為何不鞠躬道歉、辭職下台：「你好意思將個波推俾前線？你而家呢個保安局局長廢㗎？白做㗎？份人工白逗㗎？」。
李家超仍然未有回答，只稱自己是推動修例的團隊成員之一，部分民主派議員大聲質疑其「之一」的說法，遭梁君彥要求停止在座位叫囂。李家超說，未來會配合行政長官，推行政策時會更廣泛聽取意見。李家超其後稱，他沒有參與6.12當日行動：「任何涉及的行動都是由警隊來執行，警隊的最高負責人是警務處處長（盧偉聰），我沒有參與。」
醫學界立法會議員陳沛然日前揭發，醫管局急症室的電腦系統容許警方查閱6.12金鐘衝突的傷者資料。陳沛然在會上詢問李家超，是否知悉警隊與醫管局的電腦系統有連接。李家超引述盧偉聰在記者會上的說法，指兩者的電腦系統沒有連繫。陳沛然隨即提出，在立法會文件發現，警方及醫管局的電腦系統中的「重大事件調查及災難支援系統（MIDSS）」是相連的。李家超僅重複兩者的電腦系統沒有連繫，但指若醫管局認為應發放重大事故中的資料予警方，是由醫管局決定。
多名議員質疑，6.12當日出動的警方特別戰術小隊（速龍小隊）的警員制服並無編號。李家超回應指，速龍小隊有關的資料，屬警方內部資料，需要向警方索取，事後再提供給議員，其說法引起議員不滿。民主黨涂謹申、公民黨譚文豪要求休會30分鐘，讓李家超索取相關資料。李家超在會後說，按警方資料顯示，制服是根據行動及戰術需要而設計，「工作服嘅設計係冇位置用作展示警員編號」，指既然市民提出關注，警方願意作檢視。
涂謹申在會上一度站立高聲呼喊「李家超下台」，大會代主席李慧琼兩次警告涂謹申後，表示「現場氣氛比較緊張」，宣布暫停會議，並說希望李家超在休會期間，盡力搜集議員所需資料。朱凱迪、林卓廷等民主派議員緊跟李家超離開會議廳，沿路高叫「李家超下台」。
復會後，李慧琼提醒議員，在過去的答問環節中，官員的答案都未必能讓議員滿意：「希望大家按照一貫答問方式，讓議會可以繼續進行。我知道議會現在氣氛緊張，但希望我們可以暢順運作，讓市民掌握實際情況。」
除了民主派議員，建制派議員亦有就不同議題質詢李家超。陳凱欣指出，記者在沒有刻意阻撓警方行動的情況下，絕不應受粗言呼喝、被驅趕，甚至被打傷，質疑：「你剛才話有32名警察傳媒聯絡隊人員喺現場，點解會搞成咁？」她要求李家超確保記者日後採訪，不會遭受不友善對待。李家超重申，警方會盡量配合新聞工作者的工作，指當日事件涉及的地點廣泛，而且人數眾多，衝擊場面混亂，「雙方都喺壓力下工作，應該互相體諒對方，都係為咗自己工作。」他引述警務處處長盧偉聰的說法，指警方會作事後總結，檢視如何加強與新聞工作者的溝通。
自由黨邵家輝稱，經過上周的衝突後，警員在不同方面受到欺凌，甚至連醫院的醫護人員都說他們是「黑警、警狗」，網上亦有人發表要欺凌警員子女的言論，關注政府可以如何讓警務人員「重振心態」。李家超回應指，警隊恪守崗位、執行職務，有真正罪案的時候都是依賴警方調查，市民有表達意見的權利，但警方也必然要履行職務：「對立對大家都沒有好處，不要將對政府的不滿宣洩在警隊身上，他們只是盡忠職守。希望大家互相理解、有同理心，盡快將矛盾、紛爭用一個和平理性的方法解決。
觀看原文： 按此連結
