港語學解散｜民政署：律政司指文章或違法 遂報警處理 至今兩活動或涉刑事

【Yahoo 新聞報道】捍衛廣東話組織「港語學」前日（28 日）宣布結束營運並會進行解散程序，主席陳樂行透露警方國安處在上周二（22 日）派員前往其舊居，向其家人問話，並轉達要求指要將港語學 3 年前「中西區故事廣東話徵文計劃」一篇文章《我們的時代》下架。陳樂行說，考慮到在港家人情況，已經即時刪除該篇文章。《Yahoo 新聞》前日向民政事務總署查詢，署方昨晚（29 日）深夜回覆，指中西區徵文計劃的部分文章，涉及「影響社區和諧」的元素，中西區民政事務處（民政處）曾要求「港語學」交代如何跟進糾正。至於發還撥款問題，民政事務總署指，由於事件膠著，民政處曾就如何處理撥款諮詢律政司意見，獲回覆指該等文章可能構成刑事罪行，民政處因此按程序向警方作出舉報；對於警方的調查過程，採取什麼行動和何時採取行動，民政處沒有資料，不會評論。民政事務總署說，包括上述徵文計劃，至今「港語學」有兩項活動或涉及刑事罪行，已向警方舉報。

【相關報道】

捍衛廣東話組織「港語學」解散 國安警向主席家人問話 稱文章涉違法要求下架

港語學解散｜陳樂行確認《我們的時代》遭國安要求刪除 斷言在港捍衛廣東話 風險愈來愈大

港語學解散｜民政署：律政司指文章或違法 遂報警處理 至今兩活動或涉刑事

民政事務處指部分文章「或影響社區和諧」

民政事務總署向《Yahoo 新聞》回覆事件經過，指中西區區議會於 2020 年 5 月 14 日，批出「社區參與計劃」撥款 20,000 港元，資助由「港語學」主辦的「中西區故事廣東話徵文計劃」。12 月 8 日，「港語學」按照區議會撥款相關守則，向民政處提交文集初稿。12 月 22 日，民政處指出部分文章「涉及粗言穢語、含有爭議性、令人誤會及不安、或影響社區和諧的元素」，亦有違「社區參與計劃」當中「促進社會和諧及相互尊重」的原意，因此有要求「港語學」就指明文章，告知處方會如何跟進糾正。

總署說，2020 年 12 月底至翌年 2 月，民政處多次與「港語學」以書信和電郵溝通，曾再指出上述問題，「港語學」有作少量修改，亦指不同意民政處的看法。2 月 19 日，民政處再次去信，表明如果「港語學」於 3 月 5 日前仍然未就有關文章進行適當修訂，民政處將不會發還活動開支，及後民政處一直沒有收到「港語學」的再修訂版本。總署並提到，「港語學」在 2021 年 12 月 21 日曾向民政處查詢發放剩餘款項的事宜，民政處於 2022 年 1 月 12 日回覆「港語學」，指有關個案正在處理中。

撥款問題諮詢律政司 獲回覆指文章或犯法後向警舉報

總署表示，​考慮到發還有關活動開支的事件膠着，民政處就如何處理撥款諮詢律政司意見；「根據律政司的意見，因該等文章可能構成刑事罪行，民政處按程序向警方作出舉報。」對於陳樂行引述警方指，民政處因為多次找不到陳樂行，因此將案件轉交警方跟進跟接觸陳，總署就表示「民政處並沒有聲稱聯絡不上『港語學』」；至於警方的調查過程、採取什麼行動和何時採取行動，總署指「民政處沒有資料，不會評論。」

《Yahoo 新聞》前日亦向警方查詢。被問到是否確認有上述執法行動、陳樂行涉嫌違反什麼罪行、有關案件調查進展為何等，警方沒有正面回覆，僅稱警方採取任何行動，會按實際情況，依法處理。

就着陳樂行對外表示被民政事務處拖欠實報實銷開支 30 多萬元，民政事務總署表示「絕無拖欠」，並指出在各區議會轄下的「社區參與計劃」，「港語學」共在 8 個區有 16 個撥款申請獲批，包括「中西區故事廣東話徵文計劃」，「各區民政處一直按區議會撥款相關守則處理「港語學」申領其活動開支。」

稱兩活動或涉及刑事罪行 未查清前不能發還款項

總署指出，包括「中西區故事廣東話徵文計劃」，「港語學」至今有兩項活動或涉及刑事罪行，已向警方舉報，兩項活動涉及約 17 萬元獲批款額，「事件未查清前，民政處不能發還有關活動的開支」；至於另外 6 項活動沒有按計劃進行，或未有提交活動報告和相關資料，涉及約 34.6 萬元獲批款額。「根據區議會撥款相關守則，活動要按計劃進行，並提交活動報告和相關資料，方能獲發還有關活動的開支。」

《我們的時代》創作內容 涉宗教自由遭壓制

警方國安處要求陳樂行將「中西區故事廣東話徵文計劃」優異作品《我們的時代》下架及刪除，《Yahoo 新聞》較早前透過「網頁時光機」Wayback Machine 找到「港語學」網站半年前的網頁存檔，當時網站內仍然有刊載《我們的時代》。文章的創作內容提及涉及宗教自由議題，提到 2050 年的香港，一名在英國生活的男生回到香港遊覽。男生指，父母年少時吸過中國製催淚煙，因此身體欠佳最後死亡；男生又發現其時的港人已經不說廣東話；另外宗教場所全部被掌控，信奉回教的小孩都無法學習阿拉伯文等。

對於能否揣測《我們的時代》哪些內容可能違法，陳樂行昨日回覆《Yahoo 新聞》，指自己「不專業」，不清楚哪些內容，可能違法；但如果是指「中國製催淚煙」，清真寺等內容違法，在於他而言都是奇怪，「因為佢只係一個 fiction（虛構故事），已經無直接提及社運」。