湯家驊指終院涉暴動罪裁決對往後同類案件被告影響不大

終審法院就暴動罪的定義作出裁決，裁定「共同犯罪計劃」不適用於非法集結罪及暴動罪，單純身處發生非法集結或暴動的現場，並不招致任何刑事法律責任。但推動、鼓勵或促進非法集結或暴動的行為，不論被告是否身處現場，均可以按「從犯罪行」和「不完整罪行」被定罪。另外，法庭亦裁定，法律上並無規定要求參與非法集結罪或暴動罪人士，必須有額外共同目的。至於2016年旺角暴動案被告盧建民的上訴則被駁回。 資深大律師湯家驊認為，今次終院判決涉及非常技術性的原則，他認為裁決結果只是提醒控方，日後就這兩項罪行舉證時，不要忽略被告在現場的行為證據，又或者有關被告向他人提供物資，有份策劃等證據。他認為，裁決不涉及任何放鬆或收緊罪行情況，相信對往後同類案件的被告人，影響不大。 大律師蘇俊文就認為，終審法院的裁決只是重申普通法的原則，形容是一個公平及公道的裁決，日後這類案件，控方再不能單靠被告身處現場，而將其定罪，而是證明被告在現場有份參與相關罪行，例如投擲物品，叫口號等等。 對於裁決指，如果被告推動、鼓勵或促進非法集結或暴動的行為，不論被告人是否身處現場，均可以按「從犯罪行」和「不完整罪行」 懲處，及被判同主犯一樣的刑罰。蘇俊文表示，雖然並非每宗案件都可以一概而論，但建議市民，在個人社交平台發表言論時，字眼用詞上要小心，以免被指鼓勵他人進行非法集結或暴動等行為，招致被捕風險。