袁弓夷香港議會受質疑 促各方網上辯論 李桂華同獲邀 在港前區議員婉拒

袁弓夷香港議會受質疑 促各方網上辯論 李桂華同獲邀 在港前區議員婉拒
袁弓夷香港議會受質疑 促各方網上辯論 李桂華同獲邀 在港前區議員婉拒

【Yahoo 新聞報道】警方國安處在 7 月初宣布懸紅通緝 8 名海外港人,包括「香港議會」發起人袁弓夷,被指觸犯《港區國安法》勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪,以及顛覆國家政權罪。「香港議會籌委會」在本港時間昨日(21 日)就表示,「香港議會」倡議持續受不同人士以各樣理由反對和質疑,因此在後日(24 日)晚上設下「龍門陣」網上辯論,受邀人士除了有部分被懸紅通緝人士,包括前香港眾志主席羅冠聰、「攬炒巴」劉祖廸外,亦有個別在港人士,包括葵青區議會前副主席張文龍、時事評論員劉夢熊等,就連宣布懸紅通緝令的國安處總警司李桂華都獲邀。張文龍昨晚發文,婉拒出席辯論。

《Yahoo 新聞》曾向警察公共關係部查詢,會否安排李桂華或其他警方代表出席網上辯論,警方未正面回應,僅表示「會依法採取適切措施緝捕竄逃人士歸案,並阻止他們繼續進行危害國家安全的活動。」

袁弓夷發起的「香港議會籌委會」表示,要舉行網上辯論,更邀請警方李桂華出席。
袁弓夷發起的「香港議會籌委會」表示,要舉行網上辯論,更邀請警方李桂華出席。
《Yahoo 新聞》曾向警察公共關係部查詢,會否安排李桂華或其他警方代表出席網上辯論,警方未正面回應,僅表示「會依法採取適切措施緝捕竄逃人士歸案,並阻止他們繼續進行危害國家安全的活動。」(香港警察 YouTube 截圖)
對於會否安排李桂華或其他警方代表出席網上辯論,警方未正面回應,僅表示「會依法採取適切措施緝捕竄逃人士歸案,並阻止他們繼續進行危害國家安全的活動。」(香港警察 YouTube 截圖)

根據「香港議會籌委會」發出的邀請書,獲邀人數共 12 人,大部分人都身處海外;而至截稿前,大部分獲邀者都沒在社交媒體公開回應;至於同被懸紅通緝的劉祖廸和羅冠聰,昨日就在 Facebook 專頁發文,恭賀另一名被通緝者許智峯在澳洲獲得執業律師資格。

張文龍昨晚在 Facebook 專頁回應指,他仍然希望陪伴香港市民共度時艱,亦有關乎個人成長事務須留港達成,因此認為不適合參與「香港議會」之討論。而在本月初,張文龍就曾經在其專頁發文提及,「當有樣嘢叫『香港議會』,而有好多香港人既無辦法參與,又好可能無機會受到佢影響,件事就會非常之咁唔『香港』」,「作為仍喺香港『偷生』嘅民主人士,我會覺得唔舒服,甚至厭惡。」

張文龍指,他現時並不適合參與相關討論。(張文龍 FB 專頁)
張文龍指,他現時並不適合參與相關討論。(張文龍 FB 專頁)

同樣獲邀的香港民意研究所前副行政總裁鍾劍華,就在其個人 Facebook 表示,他並無批評「香港議會」概念,並指對各個海外港人組織都會「疑中留情」,就算有疑慮都會暫時不作批評、盡量包容。他表示,他是對於為何袁弓夷會讓一些「被很多人質疑是騙子,即我所謂的『鬼五馬六的人』黐埋身」而感到奇怪,強調自己不是要提出公開質疑或反對;對於今次受邀,鍾劍華表示「心領」。

另一名獲邀人士,現時已身處海外的作家潘東凱就在 YouTube 指,原本話題可以嚴肅討論,但他批評「香港議會籌委會」同時向警方發出邀請,令事件變成「鬧劇」,並不符合籌委會要「誠意邀請」的原意。潘東凱並且認為,個別獲邀者仍然身處香港,認為他們難以暢所欲言,批評邀請者的做法無深思熟慮,亦對身處香港的人不公。

鍾劍華指,他並無批評「香港議會」的意思。
鍾劍華指,他並無批評「香港議會」的意思。
作家潘東凱就批評,今次網上辯論的構思未經深思熟慮。
作家潘東凱就批評,今次網上辯論的構思未經深思熟慮。

袁弓夷一方以「龍門陣」形容網上辯論會,亦令人聯想起亞洲電視新聞部在 1993 至 94 年製作的時事清談節目。當時《龍門陣》由後來被稱為「亞視六君子」的記者徐佩瑩主持,並且由「大班」鄭經翰、黃毓民,以及中國文化學者陳耀南作嘉賓主持。每周一集的節目都會就着不同時政議題展開討論,不少高官、立法局議員都曾經是座上客,當中的言論交鋒亦令《龍門陣》獲社會關注,成為當時亞視的熱門節目之一。

亞視在 1993 年至 94 年製作時事節目《龍門陣》,邀請各方辯論時政話題,成為當時的熱門節目。
亞視在 1993 年至 94 年製作時事節目《龍門陣》,邀請各方辯論時政話題,成為當時的熱門節目。