4人暴動無罪須重審 陳虹秀申上訴至終院 上訴庭拒批證明書

陳虹秀提 3 法律觀點

上訴庭：全屬事實裁斷

申請人為陳虹秀，由大律師吳宗鑾代表；律政司由助理刑事檢控專員張卓勤代表，案件由首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌及彭寶琴處理。

申請方針對本次案件呈述上訴，提出 3 個重大而廣泛重要性的法律觀點：

1.上訴庭是否應該就沒有在案件呈述中提出的問題作出裁定？

2.當上訴人未有在審訊中提出一個論點，上訴庭是否應容許上訴人透過案件呈述中提出的問題，在上訴中提出該論點？

3.當上訴人爭議原審法官錯誤地裁定答辯人毋須答辯時，上訴庭是否可以或應該考慮沒有在案件呈述中包含的外在證據？

上訴庭在判詞指，陳提出的問題全屬事實裁斷，並不涉及她所指，需要由終院處理的法律觀點，更遑論是具有重大而廣泛重要性的法律觀點，終拒絕發出證明書。

9 人獲裁無罪後離港

獲撤銷上訴

兩案原審均由時任區院法官沈小民審理。首案 6 名被告依次為：張浩輝（電競選手，23 歲）、胡凱富（學生，21 歲）、陳子斌（學生，21 歲）、蘇美莉（文員，25 歲）、李盈莉（17 歲）及沈卓勤（24 歲）；以上均為起訴時年齡。6 人同被控於 2019 年 9 月 28 日至 10 月 1 日，在灣仔串謀其他人參與暴動。

另案 8 名被告為：余德穎（24 歲，自僱人士）、賴姵岐（23 歲，學生）、鍾嘉能（27 歲，電腦程式員）、龔梓舜（23 歲，廚師）、陳虹秀（43 歲，社工）、簡家康（19 歲，無業）、莫嘉晴（24 歲）、梁雁彬（25 歲，無業）。8 人同被控於 2019 年 8 月 31 日，在灣仔軒尼詩道及盧押道一帶，連同其他人參與暴動；龔另被控「在公眾地方管有攻擊性武器」罪，涉管有伸縮棍及汽油彈。

除沈卓勤外，13 名被判無罪被告均遭上訴。上訴庭裁定律政司上訴得直，撤銷陳虹秀、賴姵岐、鍾嘉能及龔梓舜無罪裁決，下令發還區院由另一法官重審。另外 9 人早前已離港，上訴庭指文件未能按法律要求送達眾人，獲撤銷上訴。

CACC278/2021

法庭線 The Witness Facebook 專頁

法庭線 The Witness Instagram 專頁

法庭線 The Witness YouTube 頻道