47人案｜何桂藍完成10日作供 一度質疑控方提問「好嘥時間」

何桂藍作供 10 日
料陳志全周二起作供

何桂藍周一完成作供，連同主問、盤問、覆問，合計共 10 日。下午主控萬德豪稱控方沒有其他問題時，何即握拳說「yes！」代表她的大狀 Trevor Beel 一度稱，擬押後至周二早上才複問，何急稱「唔好啦！」

法官追問 Beel 覆問需時多久後，要求他即開始。何覆問下確認在抗爭派記者會上，她雖沒向同案被告王百羽說不應代表她發言，但按她理解，王的發言內容不代表自己，同樣情況亦適用於岑敖暉及梁晃維之發言。

完成作供後，何高呼「啊！完！」隨即喝水、轉頭看旁聽，又向傳譯鞠躬道謝稱「辛苦晒」。

本案不認罪新東被告依次為何、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄及柯耀林，料陳周二作供。代表鄒的大狀陳世傑表示，料鄒將為餘下作供需時最長被告，約有 200 條問題，需時約 3 至 4 日。

何重申同席用「我哋」字眼
不代表對方代她發言

萬德豪盤問時屢問及何桂藍有否向他人表達， 2020 年 7 月 15 日「抗爭派記者會」上發言者所說內容，並不代表她，一度被官指應留待陳詞處理，何亦質疑提問奇怪。

其中萬引述同案被告王百羽發言，指王曾用「我哋共同個諗法」、「我哋最大公因數」等字眼，問何在王說「我哋」時，是否包括有份出席的她。何答「佢可能係咁嘅意思啦」。

萬續問，記者會後，何曾否對王說，他不應代表她發言？何答，「我理解佢無代表我講嘢喎」，又指「喺記者會用『我哋』呢啲講法真係好常見，如果每次人哋用『我哋』都跳出嚟話等陣先我哋無傾過，咁個記者會開唔到」。李運騰一度指，萬的提問應留待陳詞才處理（submission point）。

另在播放記者會片段時，萬一度指岑敖暉回答會否無差別否決預算案時，「有望向你（何）的方向」。被告欄一度傳出「吓」聲，陳慶偉稱應待陳詞再處理。

何質疑控方提問「嘥時間」
主控一度問會否閱讀中文

萬其後問，記者會後，何有否向他人表達，王、岑敖暉或梁晃維之發言不代表她？何靜默一會後，李運騰稱只需答是、否或不記得。何稱，「我諗緊點解需要咁樣講啫」，其後再指「無嘅」。

萬追問，當日記者離開前，何有否向他們說發言者不代表自己？何質疑控方是否想問她會否反對預算案，但她先前已闡述立場。法官澄清問題後，何稱「我而家就係話緊呢個問題好奇怪」，一輪爭議後何指「我覺得好嘥時間」。

法官陳慶偉稱，若法庭覺得浪費時間，便會打斷。何覆，「你時間係時間，我時間唔係時間，ok！」李運騰一度著何冷靜，何稱「總之我嘅問題不獲解答，就話係我唔冷靜，就要我 calm down。我從來都無激動過」，其後補充指「我唔認為喺法庭捉住一、兩隻字，就可以話係大家嘅認知」。

其後萬轉問〈墨落無悔〉時，一度問何會否閱讀中文，何反問，「咁都唔係一個嘥時間嘅問題呀？我識睇中文，睇咗 30 年」。旁聽聞言一度發笑。

控方再問何沒向公眾提及立場
官指被告有緘默權

及至控方指出案情時，萬問何有否向公眾表達，她不會否決預算案，以逼使特首回應五大訴求，何先稱「我不嬲都話我個立場係會否決《財政預算案》呀嘛。就算五大訴求真係落實咗，我都可以否決㗎嘛」，追問下再說「我從來無向公眾講過，我唔會否決《財政預算案》，whatever the reason that is」。

李運騰提醒控方，此盤問方向有界限，因為被告有權維持緘默，不能說被告沒有表態，就可反證其立場（the fact that she did not say anything, did not prove the contrary）。

何稱立會僅三情況會「無差別」投票
包括黃定光「瞓咗無睇」

萬再指出案情，指何桂藍有與他人串謀取得議會主導權，以無差別否決預算案。何稱「無差別」有三種情況。第一種是被動，「譬如梁君彥有時佢會批啲 CSA （全體委員會審議階段修正案），但完全唔畀批准辯論時間，直接要求表決，喺呢個情況之下立法會議員無辦法做任何審議就要投票…呢個就係 2018 年區諾軒遇到嘅情況。」

第二種為主動，「譬如 2021 年頭，財委會試過無 call 官員嚟質詢、無時間辯論，就通過咗 8 個 item 一共 300 億（元）。當時有人問陳健波點解會咁樣，佢話議員如果要 call 官係可以 call 嘅，但係要前一日通知，但係無一個建制派議員記得」。

何續指，還有一種情況，「就係好似黃定光直情喺議會度瞓咗無睇」。何表示，「除咗呢 3 個情況之外，我理解唔到點解喺議會入面，有任何議案可以 indiscriminately （無差別地）投票」。

何：〈墨〉出現正因有人不同意聲明兩點

另外，萬的盤問亦觸及〈墨落無悔〉、協調協議文件等。萬引述〈墨〉聲明第二段：

我們認為，在初選協調會議上已取得共識的共同綱領，乃一眾參選人之合作基礎。考慮到立場差異，此一綱領已達致抗爭陣營光譜的最大公因數。墨落理應無悔，否則等於失信於選民。

萬指，聲明提到已取共識，只欠簽署文件，故聲明作者希望其他參選人簽署聲明。何稱不同意，指她理解的「共同綱領」是一份需要簽署的文件，但新東最終沒有出現這份文件，「所以唔係簽咗定未簽嘅問題，係連份嘢都未 agree 囉。」她亦不同意「最大公因數」是指共同綱領，指她理解達成的共識，僅「幾時搞初選、公民投票、有論壇」等事項。

萬問，何不會認為聲明作者，要求他人簽署早前未曾同意的聲明屬荒謬、不合理？何指，如果大家均同意聲明兩點，為一個共識，反問「咁點解最後戴耀廷唔要求大家簽，又或者有人同戴耀廷講唔想簽呢？」何又指，理解〈墨落無悔〉會出現，「正正係因為喺個參與協調會當中，有人唔願意或者唔同意呢啲嘢（聲明兩點），咁但係因為簽〈墨落無悔〉係一個個人決定…譬如…見到呢兩點…我同意咁我咪簽囉。」

何：不認為〈墨〉是指協調會議共識
而是指聲明兩點

至於「墨落理應無悔」一句，何供述其理解，「你真係攞咗支筆去簽，啲墨落咗喺張紙上面」，不認為與協調會議的共識有關，又認為「墨落理應無悔，否則等於失信於選民」是指聲明所述的兩點。何在追問下稱，〈墨〉是向五區開放，但「區同區之間根本都無任何討論」，重申只是認同聲明就可簽署。

何稱支持迫使特首回應五大訴求
但不認為否決預算案可迫特首回應

至於聲明的第一點：

我認同『五大訴求，缺一不可』。我會運用基本法賦予立法會的權力，包括否決財政預算案，迫使特首回應五大訴求。

何供稱，她支持迫使特首回應五大訴求，「但係從來都無人 define 過五大（訴求）係咩」。萬重申問題，指是利用否決預算案逼使特首回應五大訴求，何稱「係無辦法逼到特首回應五大訴求嘅，所以都無話支持唔支持。」

何不同意收新東協調協議文件
稱不知戴耀廷6.9記者會所指共識為何

萬另展示「35+ 立會過半計劃 民主派新界東協調機制協議」文件，問是否包含參加者的共識？何不同意，指目標議席寫「6 席」，故懷疑這份文件是舊的，另否認收過此文件。

萬引述初選組織者 6 月 9 日的記者會謄本，​​指戴耀廷提及，「其實就係我哋嗰個協調嘅過程裡面呢，其實大家都有個共識，知道點解我哋會希望爭取到 35＋…我哋唔會愚蠢到…去製造一個藉口畀呢一個當權者嚟去 DQ 我哋…」，萬指，戴所指的共識是否決預算案。

何表示讀後更不明白，「咁唔通簽協議唔係共識咩，咁點解可以單方面話呢個係愚蠢嘅共識跟住就唔簽？我理解個共識，係有份嘢擺喺提名表㗎喎，我第一次 realise 佢咁樣講，唔係好明點解會變咗做愚蠢。」何又在追問下稱，「完全唔知佢呢度講嘅共識係咩囉。」

控方就 FB 片段追問字眼
何否認意思為制裁中國

萬亦就​​何桂藍、岑敖暉拍攝有關《國安法》的片段盤問。萬問及片段字眼，「國際關注重燃 圍堵中國反制」是否指制裁中國？何稱不是，解釋指是引起國際關注，當香港發生「好離譜嘅打壓」，會成為國際媒體的焦點，外國及公民社會發起聲援香港行動。

HCCC69/2022