雅虎香港新聞 47人案｜被指組織者5人周二將求情 官裁斷戴耀廷為主推手 指區諾軒圖劃清界線
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪，14 被告經審訊後被裁定罪成，另 31 人認罪，共有 45 人罪成。被指為組織者的 5 人，包括認罪戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟，以及審訊後罪成的吳政亨，周二（25 日）將開始處理求情，料需時 3 天。
綜合判詞，法官裁斷戴耀廷為「35+ 計劃的大腦及主要推手」，而區諾軒對戴的協助起了關鍵作用，亦一直了解戴的目標。官又指，區作供時予人感覺嘗試與戴劃清界線，亦指不接納區對「攬炒」的理解，認為他應知「35+ 計劃」是起點。
至於趙家賢、鍾錦麟，判詞着墨不多。趙作供時形容「民主動力」是初選的「承辦機構」，他另被何桂藍一方引帖文質疑立場。至於吳政亨，判詞指即使「三投三不投」可能是他自發，但肯定他和戴有協議實行謀劃。
47人案判詞分析：
初選被指違法的核心 原訟庭3法官：五大訴求不可能達成
和平無差別否決被裁定屬非法手段 官引起訴後生效條文指屬濫權
47人案報道一覽
案件將於周二早上 10 時，在西九龍裁判法院 3 號法庭開庭。司法機構公布，將派發 400 張入庭籌，當中 52 張是正庭的座位，其餘為延伸部分的座位；所有公眾席入庭籌將於聆訊開始前 45 分鐘在西九龍法院大樓地下大堂派發。
3 官裁斷戴耀廷為大腦、主推手
本案的 45 名罪成被告，將會分 6 批處理求情（見文末圖），預計 8 月中之前完成。首批求情 5 人是被指為「組織者」的戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟及吳政亨。區、趙及鍾都以從犯證人身分作供，其判刑或有額外扣減，幅度視乎證據的價值（法律 101 文章）。
法官在裁決理據指出，首被告戴耀廷「的確是 35+ 計劃的大腦及主要推手」，指他首先提出爭取「立會過半」的構思。官並接納區諾軒的證供，指戴於 2020 年 1 月的飯局，提及運用否決權及「大殺傷力憲制武器」，並多次發表文章，包括提出「攬炒十步」等。
官指，戴的目標是透過謀劃，推翻《基本法》和「一國兩制」下的香港特區政治架構，指他有會見政黨，亦出席所有初選協調會議，對進展完全知情，並準備會議文件、解釋理念；而在裁斷有政黨轉為支持否決預算案時，官指戴無疑不斷說服參加者支持其理念。
官：區諾軒予人圖劃清界線之感
區諾軒庭上供稱，戴耀廷負責大部分論述、組織、發言工作，區自己則負責聯絡、協調、溝通，形容屬於「執行嘅部分」。法官在裁決理據指，區一直了解戴的目標，認為區作供時予人感覺，嘗試在一定程度上與戴的目標劃清界線，並縮短其參與的時間。
官指，區協助戴實現目標，起了重要且關鍵的作用（significant and pivotal part），而他其後退出。官不接納區供稱，理解第一次否決預算案是「攬炒」的起點，指戴的終極目標清晰，區應早知「35+ 計劃」才是起點。
官又引區在 Facebook 發布、題為〈以「35+」否定中共極權路線〉的文章，指不難看出區的目標亦超出取得立法會大多數議席。
區另供稱，是在考慮《國安法》第 33(1) 條（自動放棄犯罪）後才決定退出初選，稱「我希望上述嘅情節能為整體嘅同案，搵到好嘅求情同埋從輕發落嘅法律基礎。」法官在裁決理據未有提及，亦未有裁斷。
官：「民動」負責初選安排、後勤
裁決理據指，趙、鍾曾與戴一同出席初選記者會。至於「民主動力」的角色，庭上證供指「民動」負責行政工作，包括設計及安排收發提名表格、處理選舉按金及申報開支、眾籌、票站運作等。召集人趙家賢供稱，「民動」是「承辦機構」、「選舉服務提供者」。
不過，趙家賢及副召集人鍾錦麟對於「民動」何時加入初選有不同說法。趙稱，戴、區直至 2020 年 5 月才正式邀請「民動」承辦， 而他於 5 月中下旬正式答應。鍾則供稱，他們早於同年 2 月與戴會面並已達成共識，會協助戴所領導的初選或協調及眾籌工作。
裁決理據提及戴、區邀請「民動」負責初選安排及後勤，而戴於 2 月時曾與趙、鍾二人開會，但未有裁斷「民動」加入初選的時間。
趙家賢作供時數度批評戴耀廷，包括稱庭上首次讀戴〈香港攬炒大對決〉一文，形容是「煽動性」，斥戴「好似係民主派全港唯一領導人」，並承認在初選後對戴有怨恨。何桂藍一方曾引趙的 FB 帖文指提及「抗爭無退路」、「香港人反抗」等質疑其立場；趙解釋帖文非他發出。
此外，案發時為西貢區議會主席的鍾錦麟，作供時亦確認，曾負責主持新東協調會議。
官：吳知悉及有意與戴實行謀劃
受審後被裁定罪成的吳政亨，被指以「李伯盧」名義寫文章、透過「三投三不投」運動推動初選。區諾軒供稱，不認為「三投三不投」是大會一部分，沒視李為組織者；趙家賢則稱，「三投三不投」與「民動」及區諾軒無關。
法官裁定吳罪成時，指從吳與戴耀廷頻繁的 WhatsApp 對話，推論二人有面見及通話，又指吳曾應戴的要求，傳播初選眾籌資訊等，裁定吳一直知悉及同意謀劃，且並非獨自行事。
判詞續指，雖然「三投三不投」可能是吳自發，而其他「35+ 計劃」的參與者不認識吳，但肯定吳和戴有協議實行謀劃，吳亦知道計劃有涉及其他人。
官指，吳願意及有意採取行動，確保只有參加及在初選勝出的人參選立法會，以促成民主派立會過半，裁定吳、戴達成的協議，與戴與他人達成的協議相同，吳亦為謀劃一分子。
條文有三級罰則 官就書面陳詞發指示
《國安法》第 22 條訂明，犯「顛覆國家政權」罪，「首要分子或罪行重大的」，處無期徒刑或 10 年以上有期徒刑；「積極參加的」，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；「其他參加的」，處 3 年以下有期徒刑、拘役或者管制。故各人的參與程度將影響量刑。
據悉，法庭早前就書面求情向控辯雙方發出指示，要求就是否所有定罪被告均採納同一刑罰等級；如否，為何不同被告應採用不同等級等陳詞（見另稿）。
案件編號：HCCC69/2022、HCCC70/2022
法庭線 The Witness Facebook 專頁
法庭線 The Witness Instagram 專頁
法庭線 The Witness YouTube 頻道
