雅虎香港新聞 47人案｜論壇提「對抗中華民族入侵」 鄒家成否認指共產黨 重申港人應享有自主權
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（9 日）展開第 102 天審訊，鄒家成第四日作供，主要解釋他在兩場初選論壇上發言意思。其中鄒稱「對抗中華民族嘅入侵」非指共產黨，而是指「一個用嚟合理化、損害港人利益，干擾港人自主權嘅宣傳工具。」
鄒又解釋，於另一論壇提及「打交」，意指自衛，稱當時腦海有一畫面，「就係之前陳志全被工聯會（郭偉強）使用武力嗰個畫面，所以呢度打交嘅意思，係自衛嘅意思。」至於鄒在同一發言提及「砌低佢」，他解釋是指辯論等方面，若受到襲擊會包括肢體動作，但強調從無想過「開開下會行過去冚佢一巴，呢樣太痴線喇。」
法官另問及，鄒一方面指非推動港獨，另一方面推動自主，是否有矛盾？鄒不同意，稱在中英聯合聲明框架下，除國防、外交，香港人應擁有一系列自主權。辯方擬邀鄒再澄清時，法官打斷指鄒有否推動港獨，屬有待商榷的爭議事項，而鄒早前已表明他認為香港民族與港獨屬兩回事。
周三實時報道：
鄒解釋論壇 「中華民族」意思
是指損害港人利益的宣傳工具
鄒的代表大狀陳世傑是日主問針對其初選論壇發言，其中 2020 年 6 月 28 日的新東初選論壇謄本：
「我諗我今次參選嘅目的非常之旗幟鮮明，我就係要宣揚香港民族主義。因為要建立一個民族出嚟，我哋先能夠對抗到中華民族嘅入侵。我今次參選，我亦都要刺破所有假象，呢啲假象包括就係我哋香港人見到有好多嘅殖民工具，一國兩制、基本法，通通都係精心設計嘅殖民工具...」
法官陳仲衡問「中華民族嘅入侵」，是否指共產黨？鄒否認，指「係一個用嚟合理化、損害港人利益，干擾港人自主權嘅宣傳工具。我認為喺殖民統治之下，背後操控嘅人，正正就係擁抱中華民族思想嘅人，而呢一種殖民嘅統治方式係會弱化一個民族嘅根基」。鄒在追問下稱，其意思指要建構香港民族。
法官李運騰問，香港民族與中華民族不同？鄒稱，「我認為係嘅，因為一個民族係建基於語言、文化、價值、歷史、命運而形成嘅命運共同體，香港人喺歷史上面對價值嘅追求。」
李另問，鄒一方面指不是推動港獨，但推動自主，兩者是否有矛盾？鄒稱不同意，因為在中英聯合聲明的框架下，除國防、外交，香港人理應擁有一系列自主權，「我認為一國兩制起源，係源於兩地族群，同埋所擁抱嘅價值都係唔同，因此我認為除非落實雙普選，否則一國兩制都無真正落實到」。
李運騰其後問鄒，是否同意中英聯合聲明由中國、英國政府決定，而非香港？鄒答，「呢個亦係好多香港人耿耿於懷嘅地方。」
官指理解鄒提倡民族主義與港獨有別
重申本案控罪為有意顛覆
陳世傑欲追問時，李運騰稱，鄒有否推動港獨，是有待商榷的爭議事項（live issue）。法官陳慶偉亦指，本案控罪是指控被告有意顛覆，他理解鄒所指香港民族與港獨是兩回事，但另一方面，鄒為了建立香港民族，亦可能是有意圖顛覆政權。
李另問及「基本法，通通都係精心設計嘅殖民工具」一句，如何顯示鄒支持《基本法》？鄒解釋，會以信仰角度審視擁護或效忠，「信仰能否強化，必須結合現實嘅考量，如果忽略現實考慮，你嘅信仰只會淪為一種自我麻醉。」他補充指，要落實雙普選、一國兩制等，才能產生《基本法》本身的功能。
論壇稱 DQ「阻止緊香港人奪權」
鄒稱意指 DQ 下不可能存在35+
陳世傑另問及另一段：
「我諗 DQ 喺 2016 年嚟講，嗰條實嘅紅線就係香港獨立，而家政權就係阻止緊香港獨立嘅聲音去進入呢個議會，但係到今日 2020 年，呢一個 DQ，已經唔再係阻止異見嘅聲音，佢係阻止緊香港人奪權...」
鄒解釋，「奪權」是指奪取議會控制權，「因為有 DQ 嘅存在，我哋係唔會攞到 35＋ 㗎喇。」
法官陳仲衡另引鄒發言：「更加重要就係唔可以再畀泛民主派繼續主導呢個香港人嘅話語權」。鄒解釋，話語權是透過立法會的反抗格局形成。當立法會只有泛民主派一派聲音，市民大眾就會接收到一派聲音，故要選出最多具抗爭意志的代議士，「希望透過改變原本立法會入面嘅反抗格局，從而產生一股更加強大、制衡行政機關嘅力量」。
鄒在追問下稱，泛民「有好與唔好」。李問，即泛民沒有代表市民發聲？鄒稱「唔係，正因為我覺得佢哋都代表好多市民嘅聲音，所以我先話佢哋主導緊香港嘅話語權。」鄒又指，2020 年後出現世代更替，故希望自己可成為其中一把可以改變的聲音。
「打交」意指「自衛」
稱當時回想陳志全被工聯會用武
鄒亦就 2020 年 7 月將軍澳居民組織舉辦的新東地區初選論壇上發言解釋用字。當時鄒被網民問「入到議會會唔會打交？入到去最想揪低邊個？」 鄒在論壇上答：
「…所有嘅親中派，每一個都應該我要砌低佢嘅。呢個就係我今日入議會，我需要做嘅事。而入去會唔會去打交，呢一個唔單止係我鄒家成要做嘅事，係每一個今日參選嘅代議士都應該要做嘅事…就算有無國安法都好，就算無以言入罪都好…每一個代議士都應該要具備呢個心理準備，選入呢個立法會，用任何手段，癱瘓每一個議會嘅進行…」
鄒解釋，「打交」是指自衛，稱當時腦海有一畫面「就係之前陳志全被工聯會（郭偉強）使用武力嗰個畫面，所以呢度嘅打交嘅意思，係自衛嘅意思。」
法官陳仲衡質疑，鄒發言時沒用「自衛」字眼，鄒同意，但指論壇講求快問快答，「真係無咁多考量」。
稱「砌低佢」指辯論
從沒想過要「冚」對方一巴
至於「砌低佢」，鄒解釋是指議會上的辯論，「我希望佢哋喺呢場選舉會輸嘅，即係多方面都希望要贏佢哋」。陳世傑問「砌低」是否包括肢體動作，鄒答「如果受到襲擊，咁當然都包括埋啦，但係我…從來無諗過，即係開開下會行過去冚佢一巴嘅，呢樣太痴線喇」。
就「用任何手段，癱瘓每一個議會嘅進行」，鄒稱屬口誤，「議會」應為「會議」，癱瘓則指「阻止個會議進行」，但承認事後回想，用字「的確誇張咗」。陳世傑追問為何要癱瘓，鄒答「因為惡法嚟緊」，追問下鄒稱不是指《國安法》，而是政府想在議會上推行的惡法。至於「任何手段」，則「只係想表達大家要盡力去做，咁囉」。
文宣用簡體字「国安法」表達反對
「但無諗過違反《國安法》」
另就鄒周二供稱，2020 年 6 月 30 日《國安法》生效後，他曾擬退出初選，至同年 7 月 5 日於 FB 發布〈對不起我回來了〉帖文確認繼續參選。鄒周三就帖文用字進一步解釋。
「當初我決定參選，其中一個主要目的就係為咗去講一啲其他好多候選人都唔敢講，但我覺得非常重要嘅野。但而家国安法過咗，如果我繼續原本嗰套主張，唔單止我，我嘅團隊成員，幫手派 leaflet 嘅義工，同埋幫我貼海報嘅黃店都一定會出事。」
李運騰問，「国安法」使用簡體字是否故意。鄒同意，並稱因有見《國安法》經《基本法》附件三立法，「起源並唔係經立法會去立法」。李質疑，《基本法》同樣非經立法會立法。鄒回應指，「我唔鍾意用返繁體字去講《國安法》囉」。
陳仲衡則問，起用簡體版「国安法」，是否意作抗爭標誌、象徵。鄒同意，其後指當時他認為參選意義之一，「係表達一種反對《國安法》嘅聲音，但係無諗過違反《國安法》。」
稱《國安法》生效後修改文宣
憂沿用舊版牽連團隊、義工
鄒稱帖文中提到「出事」，源自兩個擔憂，第一個是憂慮自己昔日言論會否違返《國安法》，第二是擔心若他續參選，「被捕嘅未必只係我自己，而係我嘅團隊成員、義工等等，都可能會受到牽連」。因此他決定繼續參選後，曾安排團隊成員聯絡義工，「講如果你感到恐懼嘅話，你就退出，我哋唔會介意」。
鄒稱團隊其後亦重印旗幟、易拉架、傳單，主要減少批評體制時用上的尖銳用字，亦刪去「香港民族」或「殖民」字眼。
是日聆訊至臨近午休時，陳世傑指主問範圍將進入「抗爭派記者會」的內容，考慮到內容多、涉「共謀者原則」應用等，向法庭申請押後至周四訊，獲法官批准。
HCCC69/2022
法庭線 The Witness Facebook 專頁
法庭線 The Witness Instagram 專頁
法庭線 The Witness YouTube 頻道
