7.1立會｜劉頴匡稱赴現場冀阻流血 拒離港「兌現齊上齊落」「願意一齊坐監」

劉頴匡承認暴動罪，他親自陳詞，指出生於基層公屋家庭、自幼清貧。父母教導他知識改變命運，他在會考考獲「6 優 3 良」（即 6 A 3 B）成績，拔尖入讀中文大學中文系，惟因社會運動而沒畢業。劉還押期間，報讀都會大學語言與翻譯學位，期望能早日出獄完成學位。

劉：讀大學時感受到民主可貴

劉表示，他是社會運動的積極參與者，於 2010 年反高鐵示威時首度參與社運，曾到立法會旁聽會議，意識到本港議會制度不民主。就讀大學時，學生全民投票決定連鎖咖啡店能否進駐校園，此事令他感受到民主的可貴，認為同樣價值套用於社會，可解決問題。

此時暫委法官李志豪打斷劉的發言，指法庭並非發表政見的平台，著劉講述與案有關的事宜。

劉：曾以收入補貼社區工作開支

劉頴匡之後續講述其背景，提到於 2013 年加入新民主同盟，擔任義務沙田區社區主任，曾以自身收入補貼社區工作開支；於 2015 年成立沙田社區網絡，曾任區議員助理，強調其服務街坊的初心沒有改變。

劉稱，他有尚算不錯的發展，皆因較為幸運、有讀書天賦，能適應香港教育制度。但他見到不少年輕人對前途沒希望，認為應由根本上推動社會改革。法官再度打斷，重申不容表達政治取態。劉遂指，2014 年佔領行動都是關心民主，「我避開唔講啦」，指相對而言已很溫和。法官第三度打斷，著劉講述本案相關事情。

劉表示，佔領行動失敗令他深受打擊，自此無心向學，最終沒有完成中大學位。之後他談及 2019 年反修例運動，指政府在百萬人大遊行後照樣恢復二讀，市民因而包圍立法會，阻止草案二讀。法官此時第 4 度打斷，著劉集中於本案，否則會中止其陳詞。

劉：對示威者能闖進立會感詭異

劉頴匡指，6 月 16 日包圍立法會後，市民以為無法以和平爭取訴求，反而武力或會成功，及後示威越見激烈。加上當時有市民輕生，標語成為「五大訴求」的雛型，他擔心同類事件將繼續發生，有人會以死相搏。法官再打斷，指劉正講述事件的心路歷程，多於其求情。

劉轉而談及 7 月 1 日，指當時有人形容為「end game」，他擔心會發生激烈示威。當日早上他嘗試到金鐘參與升旗禮不果，法官第 6 度打斷，要求劉「講返你自己」。

劉頴匡指，晚上知悉示威者闖進立法會時，不認為示威者能夠暴力硬闖，相信警方會果斷阻止。他認為事件詭異，因當時社會氣氛絕望，擔心會發生流血事件。於是沒經思考下前往現場，並沿路拿取頭盔等防護裝備，而非鐵支等攻擊性武器。

他稱從沒想過要破壞，只想保護自己，而他拿取的顯眼黃色頭盔，亦令警方在片段中辨認其身分。劉指自己進入立法會時，見到示威者在會議廳內四處遊走，有人稱希望仿效台灣太陽花學運，及後梁繼平脫下口罩發言。法官第 7 度打斷，著劉講述其求情，又指劉沒律師代表，已對他寬大處理。

劉：再揀一百次，我都會入去

劉續指，在場人士討論是否繼續留守，有示威者表示將會留守，「遺書都寫埋」；其他示威者離開時則決定朗讀聲明。劉強調，進入立法會並非為一己私利，而是希望政府能聆聽訴求。

劉表示，不知道若他沒有進入大樓，事件會否有另一結果；但最終能傷亡減少的結果是他樂見，「畀我重新再揀一百次，我都會入去大樓，我寧願坐監，都唔想見到有人流血。」

劉：證明有人願意兌現齊上齊落嘅承諾

劉指，7.1 對整場運動及其個人都是重要的轉捩點，既確立「五大訴求」，亦令他感受到示威者的絕望。劉自覺需要做得更多，自此籌組和平遊行集會。法官第 8 次打斷，指劉又再發表政見。

劉提及，事後他曾短暫離港，有朋友勸籲他留在外地，雖然聽來吸引，但他很快已決定回港，「因為我唔想一世返唔到嚟我最愛嘅城市，唔想公眾覺得，呢場運動嘅門面人物只係顧住自己安危，證明真係有人願意兌現齊上齊落嘅承諾。」

劉指，於很早階段已表明認罪，他知悉在現行法律下，即使沒有參與衝擊，但他的確自認為示威者、對示威者表示同情，「既然咁係犯法、既然我同情示威者，我願意同佢哋一齊坐監。」

劉表示，相信參與政治是達致和平的最好方法，「要譴責暴力好容易，真正係要解決暴力背後嘅矛盾。」

劉：望出獄後成稱職男友

劉隨後放下講稿，雙手放在犯人欄上，身體微微傾前，指相信法官多年來曾將不少人判監，「唔知你明唔明坐監係點？」劉指，他已被還押 3 年，「發覺都幾難捱」，錯過人生不同階段。其同齡朋友或結婚生子，或正追尋夢想，「我都有過夢想，搞到要坐監。」

他續指，與女友拍拖 9 年，眼見女友為他奔波，「唔知我做過嘅嘢幾十惡不赦，但愛我嘅人係無辜。」他期望，出獄後能作為稱職男友，「過 30 歲人應過嘅人生」；又指他仍很愛香港、仍願保持善良，「無論人哋點睇我，我都對得住自己，對得住天地良心。」

官共 8 次打斷發言

劉頴匡陳詞時，法官共 8 次打斷其發言，著他不要發表政見；期間旁聽席傳來啜泣聲，有旁聽人士取出紙巾拭淚。

劉頴匡、鄒家成等 8 人認暴動

本案 14 名被告同被控一項暴動罪，部分人另被控刑事損壞罪、非法集結、刑事損壞罪，以及進入或逗留在會議廳範圍罪。

鄒家成、劉頴匡、孫曉嵐等 8 人早前承認暴動罪，還押候判；另外 6 人黃家豪、何俊諺、馬啟聰、林錦均、王宗堯及吳志勇均否認暴動罪，其中王及吳承認各一項「進入或逗留在會議廳範圍」罪。

《法庭線》7.1立會暴動審訊整合，見另稿。

案件編號：DCCC606/2020、DCCC607/2020、DCCC608/2020、DCCC609/2020、DCCC610/2020、DCCC1069/2020、DCCC259/2021（已合併）

法庭線 The Witness Facebook 專頁

法庭線 The Witness Instagram 專頁

法庭線 The Witness YouTube 頻道