7.1立會｜鄒家成指民眾激進因走投無路 僅譴責暴動而沒修正不公、騷亂將輪迴

鄒：和平手段無法阻政府逆民意而行

鄒家成親自陳詞，他先表示，真誠的認罪求情，應由交代自己做過的事開始，承認曾進入立法會會議廳，在牆上噴上「反送中、釋放義士、真普選、取消功能組別、太陽花 HK」字眼；亦曾撕毁三本《基本法》、舉起「沒有暴徒只有暴政」橫額，以及貼上一幅港英旗，此外沒破壞其他事物。

鄒指，佔領立法會是反修例運動的里程碑，政府拒絕撤回《逃犯條例》是事件的近因。他表示，示威者闖入立會時，大多感到恐懼，擔憂陌生的中國刑法隨時加諸在身，而所有合法和平的抗爭手段，似乎不能阻止政府逆民意而行。

他稱，基本人權如人身自由被嚴重威脅，「這種危急存亡的感覺，驅使我更激進地抗議」，因此令他走進立會，噴上「反送中、釋放義士」字句。

鄒：進入立會意味重新民眾行使政治權利

鄒家成指，在立會內看到有人噴上「是你教我們和平遊行是沒用的」字句時，知道這份恐懼並非只得他感受到。他陳詞時引述已故美國民權領袖馬丁路德金的名言，「暴動是不被聆聽者的語言，Riot is the language of the unheard，當管治者譴責暴動，卻不用等同的力量去修正不公義時，一個地方只會在一次次的暴力與騷亂中輪迴。」

鄒指，大眾突然變得激進，並非一時衝動的反射，而是走投無路的疾呼。他指自己走進會議廳，撕毀《基本法》時，他意識到此行為帶有重要象徵意義，因立法會一直缺乏充分民意基礎，由非民選的政府壟斷政策，《基本法》下的港人治港、高度自治，以及雙普選的承諾全部落空。

暫委法官李志豪此時打斷發言，稱法庭並非發表政見的地方。鄒再舉例稱，2016 年當選議員被褫奪資格、2020 年《國安法》剝奪《基本法》賦予的公民權利。法官再度打斷，指 2020 年的事與本案無關。

鄒續稱，進入立法會意味市民重新行使政治權利，反抗持續打壓民意的制度，是要求民主化運動的一環。他認為，立法制度根本無法反映香港人的意願和利益，亦無法落實《基本法》莊嚴的民主化和自治承諾。法官第 3 度打斷發言，指鄒正表達對政制的不滿。

鄒：示威者非為個人利益進入立會

鄒之後指，佔領立法會不應被視作單純侵犯公共財產，或踐踏民主制度的暴力衝擊事件，示威者並非為任何個人利益，而是為宣傳理念和守護價值。

他指，當時有人保護立法會圖書館、取用飲品後放下相等價錢，而「所謂破壞」是為表達堅定的政治訴求。他續指，當日無人指揮，但示威者堅守原則、井然有序，皆因示威者抱持共同理念進入立法會，並在會議廳內讀出包含五大訴求的宣言。

他又引述各地的例子，提到如台灣的「太陽花學運」。法官此時第 4 度打斷發言，指鄒正發表政治言論。鄒家成之後表示，佔領者均希望修正不公義，以達致人民生而為人應有的人權、民主、公義，最終目的是建立所有人民，不非只得在上位者能安居樂業的制度，「我在立法會裡的行為，也是本住一樣的精神和信念。」

鄒：無論處罰為何都會繼續前行

鄒最後稱，「一個政權如何看待異見和能否修正自己的錯誤，決定一個社會能否行穩致遠。無論法庭對我的處罰為何，我都會繼續前行，將恐懼化為力量，正如我當日走進立法會一樣。」

鄒家成陳詞時，法官曾 4 次打斷其發言，重申法庭並非發表政見的地方。控方另要求索取兩人的陳詞副本，鄒家成稱介意；法官追問原因，鄒表示「原因係我介意」。

劉頴匡、鄒家成等 8 人認暴動

本案 14 名被告同被控一項暴動罪，部分人另被控刑事損壞罪、非法集結、刑事損壞罪，以及進入或逗留在會議廳範圍罪。

鄒家成、劉頴匡、孫曉嵐等 8 人早前承認暴動罪，還押候判；另外 6 人黃家豪、何俊諺、馬啟聰、林錦均、王宗堯及吳志勇均否認暴動罪，其中王及吳承認各一項「進入或逗留在會議廳範圍」罪。

《法庭線》7.1立會暴動審訊整合，見另稿。

案件編號：DCCC606/2020、DCCC607/2020、DCCC608/2020、DCCC609/2020、DCCC610/2020、DCCC1069/2020、DCCC259/2021（已合併）

法庭線 The Witness Facebook 專頁

法庭線 The Witness Instagram 專頁

法庭線 The Witness YouTube 頻道