優質報導毋須以身犯險？

各位 Yahoo! 的讀者好，第一次在這個平台寫專欄，多多指教。有留意我其他專欄的讀可能發現，我近來的文章都比較多元化，不再集中於評論時政。主要是因為我現在的角色不再是新聞工作者，每日接收的都是二手資訊，就二手資訊再加以發揮，難免有錯漏，亦容易被誤導，所以很多時候我寧願「少寫」，也不願「寫錯」。

Yahoo! 的編輯給我一道難題，要求我每星期寫一篇傳媒生態評論，原本我頗為難，因為可以寫的有限，我就盡力吧！我記得我入行時，電視台的攝影師前輩自豪地說，八、九十年代是香港電視台新聞部的黃金期。每逢天災人禍，不論是否涉及香港事務，新聞部都會派他們到外地採訪，連CNN、BBC的記者，都知道香港有個TVB。作為新聞部的一員，感覺和國際媒體平起平坐，除了一種身份認同外，更加顯示傳媒高層有一種國際視野，努力將這種視野帶給觀眾。

到我做記者的一代，見證香港新聞界的衰落。經濟不景導致傳媒裁員、大幅度節流，國際性的採訪不用說，就連在東南亞和內地的新聞事件，做預算決定派人出訪時，天字第一號問題是：「關香港人甚麼事？」現在的人說香港新一代欠缺國際視野，我覺得傳媒有不可推卸的責任。

某老總說，港媒到南韓採訪新沙士、到長江追訪客輪沉沒是在製造「垃圾資訊」；以身犯險是另有所圖。除了「離地」，我更覺得這是為他們沒有預算，沒有派員採訪開脫。坐在冷氣房，如何得出分析和有根據的論證？正如我前面所說，記者應該有一種自覺，二手資訊不能濫用，沒有親眼目睹不應盡信，這是新聞系入門的ABC。不過，財經評論員當然是睇數多過睇新聞專業性，難怪。

又有說，以身犯險是為了吸引讀者，是因為「市場化」。其實，在這個靠邊站就有利可圖的社會，「不添煩添亂」似乎才是最附合「市場化」的聰明做法。