FAAMG 唯獨誰是不可取替？

【經濟日報專訊】科網股月初捱沽，主因是高盛突然唱淡，尤其質疑屬於增長股的5大科企FAAMG（Facebook、蘋果、亞馬遜、微軟及Google），估值何以較很多必需消費股的估值還低。 不過，投資者這兩年對FAAMG的追捧，以至大家都不能否認的一個事實，卻是5大科企已成你我生活不想或缺的一部分，重要性早較很多必需消費品更高。 這份針對FAAMG的報告，也意外成為筆者朋友間的一個話題，就是如果必須依次放棄5大科企的產品或服務，哪一間會被首先犧牲？哪一間又能留到最後？ 依次放棄 5大科企誰先犧牲 每個人都有不同的生活需要或使用習慣，排位當然不盡相同。 正如沒有歐美網購習慣或使用Kindle的人，基本上不會對亞馬遜有絲毫留戀；對iPhone及iPad嗤之以鼻的Android一族，當然認為蘋果可有可無；早已不用個人電腦的人，更視微軟為必然首選；年輕人則一直厭惡Facebook的「變質」，玩味不再，甚至枉稱社交網站。 有趣的是，沒有人以Google作為首先放棄的對象，絕大部分人甚至將Google留至最後兩席，反映非到必要之時，亦不願意不用Google。或者，大家對Google的倚賴，已到了難捨難離的地步，就算可以不用Android、Gmail、Google地圖或相簿，卻難免倚重Google作為首選搜尋器。 當然，有關討論並無內地朋友參與，某程度影響了結果的可靠性（雖然5大科企的產品及服務中，內地很多人也不能合法使用）。 再者，不少人也忽略了WhatsApp及Instagram兩個使用量可能更多的應用程式，同屬Facebook這家巨企所有，亦足證朱克伯格旗下團隊，深明淡化母公司色彩的重要性。 業務無孔不入 實是避無可避 這遑論很多人上班之時，公司電腦十居八九仍然使用Windows、Outlook等微軟產品；又或根本不知道公司的雲端儲存，服務提供者正是佔全球雲端基建市場佔有率三分一的亞馬遜。 說實在，5大科企經過多年來的急速發展，業務已經涉及多個範疇，可謂無孔不入。作為一個生活於香港的城市人，就算可以不直接使用FAAMG的產品或服務，卻避不了間接使用，FAAMG，堪稱避無可避。
更多經濟日報網站內容, 請登入hket.com