天涯對決 Tamron AF 18~270mm F3.5-6.3 Di II V

好多人都想買支「天涯鏡」，貪其焦距夠寬，廣角又可以，Zoom又得，一支搞掂。早期18~135mm己經可以稱之為「天涯鏡」，後來更有18~200mm，今時今日推至18~300mm，真真正正長又得短又得。 外觀比較 Lens 01 原廠鏡16.6倍變焦 Nikon AF-S DX 18~300mm F3.5~5.6G ED VR Nikon剛在上月推出一支變焦倍數超過16倍的「天涯鏡」Nikon AF-S DX 18~300mm F3.5~5.6G ED VR，最大光圈都有F3.5~5.6，鏡頭用上三片非球面鏡與三片ED低色散鏡片，又有SWM超聲波馬達，加上VR II防震系統，規格相當吸引。 不過Nikon AF-S DX 18~300mm F3.5~5.6G ED VR售價比較高，建議零售價為$8,480，重量亦達相當「驚人」的830g，比起一部D7000連電池還要重，想用一支鏡來減少重量負擔的用家可能會有少少失望。可是此18~300mm用料十足，造工相當紮實，而且又是原廠鏡頭比較保值，貴少少應應該問題不大。 Nikon這枝18~300mm實用性強，最短對焦距離只得0.45m，放大率約1:3.2。雖然未能稱為「微距」，但在300mm時可以如此「近拍」，其實相當好用。另一方面，SWM在廣角端的對焦速度快，長焦下（即300mm）都有不錯的表現，但在AF-F拍片時就差少少，在300mm下以Liveview拍攝，對焦速度就明顯比較慢。另外，內對焦方式亦方便拍攝，鏡頭在對焦時，鏡筒沒有轉動部分，比較能穩定拍攝。 Nikon 2907 1122 $8,480 Nikon Tamron 因為Nikon在300mm時最大光圈也有F5.6，因此前鏡組大了一點點。 Nikon Tamron 18mm時就已經可以見到，Nikon與Tamron兩支鏡頭的體積分野。 Nikon Tamron 最長焦距時（Nikon為300mm焦距，而Tamron則是270mm焦距）也有一定差距。 Lens 02 超抵玩15倍變焦 Tamron AF 18~270mm F3.5-6.3 Di II VC PZD Tamron的AF 18~270mm F3.5-6.3 Di II VC PZD已經推出了一段時間，在2011年時更獲得「Camera Japan 2011」的Lens of The Year賞。因為當時只有Tamron推出變焦倍數達15倍的「天涯鏡」，直至Nikon推出AF-S DX 18~300mm F3.5~5.6G ED VR才被打破。 Tamron推出的鏡頭一向以性價高比為重心，全鏡採用工程塑料造作，雖然是「膠身」但質感還算可以。這枝AF 18~270mm F3.5-6.3 Di II VC PZD體積明顯比較細，重量亦很輕，重量負擔不會太高。不過在設計上，18~270mm最大光圈為F3.5~6.3，比Nikon的18~300mm的F3.5~5.6，在最長焦距時細了1/3級。另外，Tamron AF 18~270mm F3.5-6.3 Di II VC PZD也配上了自家的PZD馬達與VC防震系統。PZD馬達的運作原理類似超聲波馬達，不過是透過壓電馬達（Piezo Motor）來馬動，因此叫作Piezo Drive（PZD）；而VC防震系統也是Tamron自家開發，宣稱也可以達四級快門補償，媲美Canon與Nikon的防震系統。Tamron由現在至2012年10月31日，購買AF 18~270mm F3.5-6.3 Di II VC PZD有現金回贈之餘，更有大抽獎，詳情可致電Tamron HK查詢。 Tamron 2721 7388 $5,600 Nikon Tamron 雖然兩支鏡頭都採用金屬接環，但Nikon在接環上加了防水滴膠邊，耐候性能比較好。 Nikon Tamron Nikon在防震上可以調校Normal或Active模式，而Tamron則只能自動。 Nikon Tamron 大家可以看到，Nikon的內對焦設計，對焦時鏡筒不會轉動；相反Tamron在對焦時，對焦環會轉動，因此手握鏡頭有可能會被按住，阻礙了對焦。 Nikon Tamron 兩支鏡頭前鏡片鍍膜顏色稍有不同。 實拍比較 兩支天涯鏡的焦距相近，直接比較在所難免。今次會從多個角度，比較兩支鏡頭的畫質、顏色、防震效能等等，大家可以作為參考。 Round 01 廣角比較 Nikon Tamron Analysis 兩者拍攝時都用上光圈先決，固定在F11及ISO 100。可以明顯看到的是，Tamron的畫面比較光亮，原因是測光出來的數據為1/60s，而Nikon則是1/80s，但只相差1/3級卻有如此大的分別就有點令人意外。至於邊緣部分的畫質，兩者其實差不多。 Round 02 遠端拍攝 Nikon Tamron Analysis 今次改用最大光圈拍攝。但因為Tamron在270mm時最大光圈為F6.3，所以兩者都會以F6.3拍攝來比較效果。從中央部分可以看出，Nikon在畫質上稍微好一點，但其實在最大光圈下，成像都未達最佳水準，收一收光圈的表現會更好。 Round 03 近距拍攝 Nikon Tamron Analysis Nikon的最短拍攝距離為0.45m，而Tamron則是0.49m，雖然相差不遠，但因為Nikon的焦距長了一點點，拍得又近一點點，相當的主體可以拍得大一些。 Round 04 人像拍攝 Nikon Tamron Nikon Tamron Analysis 膚色表現兩者差不多，沒有很大分別，不過解像力Nikon還是稍高。 Round 05 散景 Nikon Tamron Analysis 以F6.3拍攝，兩鏡都用上最長焦距，明顯看到Nikon的散景柔一些，可能是焦距長了一點點，而且光圈葉片為圓形9片（Tamron為7片），造成兩者不同的表現。 Round 06 防震表現 Nikon Tamron 1/20s 1/20s 1/8s 1/8s Analysis 以安全快門計，大概應在1/300s左右。不論是VR II與VC兩種防震系統，都宣稱可以達四級快門補償，即是可以在約1/20s下拍攝。從1/20s測試下（每次鏡都試拍10張），兩者都接近100%成功，不過在1/8s下，成功率只得50%以下，而最好的結果也只是如測試圖片般。個人應為Nikon的防震效能高一點，因為在失效的拍攝中，可以看到Nikon的模糊幅度較少。 Video拍攝 Online 示範片段請到《PCM》站或YouTube「PCM Podcast」頻道觀看。 兩者鏡頭在拍攝影片時，都會出現對焦運作的機械音，而Nikon在對焦速度方面稍快一點，但其實相差不遠。 Conclusion Nikon稍勝一籌 如果不論價錢的話，Nikon AF-S DX 18~300mm F3.5~5.6G ED VR不論在造工、用料、畫質方面，都比Tamron AF 18~270mm F3.5-6.3 Di II VC PZD稍為優勝。不過售價過高是Nikon弱點，如果預算不多，又不去考慮二手價的問題，個人還是推薦Tamron AF 18~270mm F3.5-6.3 Di II VC PZD。