警權與民權

(綜合報道)(星島日報報道)兩名老差骨開六槍轟手執菜刀的吸冰青年，遭外界炮轟開槍次數過多，又嘲兩警細膽。 如果沒有警員朱振國被割大動脈變植物人，沒有上星期警員高振陞遭喪子酗酒父利刀喪斬頸失血過多至昏迷，幸因年輕力壯撿回一命，我也會斥兩老差骨離譜，可是他們不是對着手無寸鐵的市民開槍，而是面對手揸菜刀的失常青年，對兩警命令「放低把刀」充耳不聞，作為警察不及時制止，隨時受傷，甚至送命，到時大家就會稱許他是勇警，還是笑他笨警，為何不開槍自衞？ 又如果青年發狂不是襲警，而是揮刀衝向途人亂斬，到時兩老差骨又會被責危機意識低，未能盡力維護法紀，保障市民人身安全。總之千錯萬錯，都是警察的錯。 很明白當疑人未有動作之前，不應認為、以為、假設、幻想對方會有所行動而當作肯定對方會這樣做是不公平，但有時對疑人公平，便會變成對無辜的人不公平。 兩老差骨開六槍，都沒有正中青年要害，可見兩位老差骨不是要攞命，而是要制服他，當然可以借此瘀兩老差骨眼界差，瞄不準要害，等如半杯水理論，好心人與陰謀論者看法當然南轅北轍。 其實兩老差骨盡忠職守，他們抵達現場時，聲稱自殺的吸冰青年已與勸阻他的祖母退回單位，並關上大門，若然兩老差骨「吞卜」，一於當No Case，拍拍屁股收隊，當無事發生。他們的做法是留下來，隔着大門力勸對方開門，才有後來吸冰青年揸菜刀與老差骨對峙的危急情況。 近日有很多批評「警權」過大的聲音，但「民權」呢，又是否過大？如果再這樣下去，以至一天，民權大過警權，你願意見到嗎？ 希望犯事的人都怕警察會因驚青而開槍自衞，變得乖乖，未嘗不是好事。 (小宇宙 查小欣)