左翼阿Q，包容共產黨

古龍有《七種武器》（一九七二——七四）¹，香港左翼有五種理論，合稱左翼五論：文化包容論、文化差異論、反種族歧視論、大陸也有好人論、香港也有壞人論。這些都是香港的左翼人士（某些文化人、社運界、社福界、宗教界、民主派）要袒護大陸人在香港的惡行的理論，也是他們姑息中共在香港橫行無忌的理論。
左翼袒護大陸人的辯論法，不外乎五招，我稱之為「左翼五論」。我將在本欄逐一拆解。

五論之首，是文化包容論。包容是有限度地容納外來文化，在保留自身傳統文化的大前提底下進行相向的、互動的交流。而包容的重點則在於合符情理，絕不能事無大小也要別人包容，這是無恥的包容，更是有以大壓小之嫌。包容一般是強勢文化、主流社會包容弱勢文化及外來移民的。香港面對共產黨及大陸移民，小小香港屬地，面對強大的中共殖民宗主國，並非強勢，而是弱勢，要弱勢包容強勢，就好像要小雞包容麻鷹一樣的無稽。

梁振英聘請陳冉為候任特首辦的項目主任，被揭發陳冉居港不足七年，不具備永久居民資格，本身又是傑出的共青團員（出任香港華菁會秘書長）之後，香港輿論嘩然。然而，香港的左翼卻忽然飛撲出來，撰文呼籲香港人包容共產黨員，說共青團員、共產黨員的身份已經發得很濫，校園很多精英都入團入黨的，香港人不應歧視共產黨員，也不應打壓共產黨，否則就是大驚小怪，不識國情了。

共產黨濫收黨員故此就不必警惕黨員嗎？那麼香港的黑社會，在這二十年也由於青黃不接，故此放寬資格，濫收會員，裡面有讀MBA的所謂精英，也有非華裔的南亞人，然而香港警察是否放鬆對黑社會的警惕呢？沒有啊！我們市民對於自稱黑社會的人，是否放鬆了警惕呢？也沒有啊。

共產黨放棄了工人階級第一，放棄了世界勞動人民大解放，走資了，招收資本家入黨了，放寬學生入共青團了，是否表示共產黨改過了呢？不必警惕呢？剛好相反啊！共產黨其實是墮落了，連它僅有的原則與黨紀都丟棄了，做起壞事更加可怕了。不是嘛？共產黨的專政，毫無改變，而且貪污撈錢更加瘋狂，遷拆舊房毫無人性，對付民運人士、維權人士的手段，簡直近乎流氓，連逮捕都不必有罪名的，不必通知家屬的，必以前做得更壞了，更不講原則了。那些在香港散播共產黨濫收黨員故此不必警惕黨員論的左翼文人，你們講一講國情好不好？講一點邏輯ABC好不好？

香港的左翼講出這種話來，他們若非共產黨的外圍黨羽，就是用「精神勝利法」來麻醉自己的阿Q，想像自己是大國霸權，或者是身處上世紀八十年代的香港盛世，故此包容一下共產黨，容忍一下大陸移民是很有雅量的事。拜託，左翼這些自我陶醉的包容論，留給你們自己享用好了。

¹長生劍、孔雀翎、碧玉刀、多情環、離別鉤、霸王槍及拳頭。