《守城前傳》警總首映 未有電檢紀錄 電影報辦：對政府不具約束力

【本文獲 大城誌 授權轉載，原文見連結。】

《守城前傳》片長約30分鐘，號稱近900人參與拍攝，以警察的視角，虛構警方在鬧市追捕「恐怖分子」的過程，片中警方稱「恐怖分子」足以將灣仔碼頭至政府總部夷為平地。現實的警務處長蕭澤頤有份參演，更有對白說：「人我放，行不行到出去，就看你有沒有本事。」

不止蕭澤頤、副處長（管理）周一鳴、助理處長（行動）呂錦豪、助理處長（國家安全2）王忠巡等，亦有參演片中的「守城行動」會議。警方周二在警察總部一個演講廳舉行首映，並預備爆谷汽水及紀念品，蕭澤頤和林超賢都有出席，更在台上分享。

翻查電影檢查監督分級資料庫顯示，截至本周三，過去90日共有91個由處方確認分級並擬作放映的電影，當中並沒有《守城前傳》的評級紀錄。即使再搜尋片名，又或導演名，都未見《守城前傳》的評級紀錄。

據了解，有關影片仍在申請電檢中，預料本周五才可領取上映「核准證明書」，變相涉嫌「偷步公映」。至於兩年前另一套同類電影《守城》，最近補辦電檢申請後，也在本周五才獲批上映「核准證明書」。

至於警方何時申請電檢、評級如何、有沒有違例或獲得豁免？《大城誌》已向電影、報刊及物品管理辦事處及警方查詢。事隔一日，在報道刊登後，兩處幾乎同時回覆《大城誌》，電影、報刊及物品管理辦事處指，電影檢查條例對政府不具約束力，而警方則指已按相關法例及規例跟進處理。

處方：電影檢查條例對政府不具約束力

電影、報刊及物品管理辦事處在7時10分回覆指，根據香港法例第1章 《釋義及通則條例》，任何法例除非明文訂定或其必然含意顯示該法例須對政府具約束力，否則對政府不具約束力。

按此，電影檢查條例（第392章）對政府不具約束力，並不適用於政府放映的影片，包括由香港警務處於警察總部就《守城前傳》的放映。

警察公共關係部則在7時11分回覆指，《守城前傳》是警方的宣傳短片，旨在推廣警隊的正面形象，展示前線警務人員無時無刻所面對的挑戰及心繫社會的特質，加強市民對警務工作的了解及信心，冀能達到共同防罪滅罪、同心守護香港的目標。就《守城前傳》的放映，警方已按相關法例及規例跟進處理。

《大城誌》由昨日傍晚開始向兩部門查詢，電影報辦和警方各自先後來電三次，表示了解事件中。報道刊登後，兩處人員同時致電記者，在通話中表示得悉報道已經刊出，並詢問《大誠誌》會否加上他們的回應。

前電檢審核委員：應同一尺度看待準則 才合乎公眾期望

前電檢審核委員會委員任啟邦回覆《大城誌》，指自己當年主要處理電檢評級的上訴個案，但據他的理解，沒有「核准證明書」，就不能公開放映，即使免費放映都不可以，「不能夠假定影片一定是三級，但如果未有評級，咁咩人可以睇呢？」

他憶述，幾年前市民在街頭放映都被「冚檔」，被指電檢批文不清晰，如今又是否合乎規限？這次首映，既有警察內部人員出席，亦有邀請外面的人如傳媒機構代表，甚至也有導演出席，並不是十個八個看，再作修剪那種內部試映。

他認為，法理應要一視同仁，無論民間、商業機構或政府部門，如果是以一套商業電影的模式處理，就應用同一尺度看待準則，才合乎公眾期望。

上映不獲電檢批准電影 最高監禁三年罰100萬

2021年4月，職工盟原計劃舉行五場放映會，涉及反修例運動的紀錄片，電影、報刊及物品管理辦事處派出6名職員，到職工盟辦事處要求交代放映場次及負責人資料。職工盟當時指，處方人員要監察放映現場有沒有出示放映許可證及檢查參加者身份證，放映最後腰斬延期。

2021年5月，醫管局員工陣線計劃舉行放映會，涉及六四事件的影片，但電影、報刊及物品管理辦事處派員上門，指放映會涉嫌違反電影檢查條例，並拍攝醫管局員工陣線的辦公室及職員。翌日處方人員再度上門，並一度在走廊徘徊，拍下辦公室門外海報等。陣線當時指，處方人員巡查工會有否違反電影檢查條例。放映活動最終取消。

2021年11月，立法會通過電影檢查修訂條例，新修訂下，電影不利國安不可上映，已批出的「核准證明書」都可被撤銷，電檢審核委員會無權過問。其中一個修訂是，如果上映不獲電檢批准的電影，刑罰大幅提高至最高監禁三年及罰款100萬元。