《願榮光》禁令案上訴 律政司引創作者受訪提「音樂是凝聚人心最強武器」

律政司就歌曲《願榮光歸香港》申請禁制令一案，早前被拒批臨時禁制令，律政司不服提上訴，並擬重新爭拗被拒絕的理據，周二（19 日）一併在高院上訴庭審理。

律政司一方陳詞時，強調維護國安的重要性，引「羊村案」指，暴力並非唯一推翻政府的手段，散播謠言、假消息等，「甚至可能是一種更有效的武器」。律政司再引述歌曲創作者受訪，提及「音樂是凝聚人心最強武器」，指可用作推翻政府。案件下午續審。

律政司由資深大律師余若海、孫靖乾代表，「法庭之友」資深大律師陳樂信、大律師何卓衡以獨立身分協助法庭。案件由高院首席法官潘兆初、上訴庭副庭長朱芬齡及上訴庭法官彭寶琴審理。

律政司引「羊村案」判詞
指謠言等宣傳屬「更有效武器」

資深大律師余若海指根據《國安法》、「Tim Owen 終院案」，「香港特別行政區行政機關、立法機關、司法機關應當依據本法和其他有關法律規定，有效防範、制止和懲治危害國家安全的行為和活動」，強調維護國家安全的重要性。

余若海續引述「羊村案」判詞指，香港自從 2019 年中反修例運動開始，經歷長久的社會動亂，雖然《國安法》公布後，社會或多或少已平靜下來，但反政府者明顯態度沒大轉變，他們只是潛藏、種子仍在，政治形勢表面上平靜，實際是非常不穩。以現時情況而言，暴力並非唯一推翻政府的手段，散播謠言、假消息等宣傳（Propaganda），「甚至可能是一種更有效的武器」。

律政司引創作者專訪

余若海又引用《願榮光》創作人的專訪報道，〈「香港之歌」誕生？《願榮光歸香港》創作人：音樂是凝聚人心最強武器〉，內容提及「前線抗爭者手執木板、雨傘為防具，用磚頭、石塊、汽油彈為武器；音樂，則是 T 為這場運動貢獻的最重要武器」，認為歌曲如「羊村案」所指，可用作武器，聚集人們及煽動推翻（uprise）政府。

律政司向上訴庭申請
擬重新爭拗被拒批許可的理據

高院原訟庭法官陳健強，於 2023 年 7 月 28 日拒絕批出臨時禁制令，律政司提出上訴，陳健強於 8 月 23 日就大部分理據批出許可，惟對於律政司指原訟庭錯誤裁定「禁令或引發寒蟬效應」，陳明言「無法同意」，認為法庭須考慮禁令可能產生的影響，故就該點拒批許可。

律政司於 9 月 22 日公布，要求上訴庭擱置陳健強的命令，擬重新爭拗被拒絕的理據，包括原訟庭錯誤裁定「禁令或引發寒蟬效應」、未有充分考慮禁制令的預防功能，令執法部門可集中資源偵查「根深蒂固的違法者」等，與上訴案一併處理。

CACV274/2023、CAMP303/2023

法庭線 The Witness Facebook 專頁

法庭線 The Witness Instagram 專頁

法庭線 The Witness YouTube 頻道