「佔中」煽惑他人公眾妨擾罪成 陳淑莊被裁專業失當 大律師紀律審裁組譴責

紀律審裁組：不論用意有何高尚

佔領運動構成重大阻礙和干擾

大律師紀律審裁組主席為資深大律師梁偉文，成員為大律師吳維敏及測量師學會前會長嚴少忠。申請方為大律師公會，由資深大律師薛日華代表；答辯方為陳淑莊，由資深大律師彭耀鴻代表。

大律師公會 2022 年接到投訴，指陳淑莊就佔領運動所涉 2 項煽惑罪罪成，或會損害大律師的專業形象，公會遂對陳淑莊展開紀律聆訊。大律師紀律審裁組上月底頒下判詞，裁定投訴成立。

判詞引述資深大律師彭耀鴻求情指，陳淑莊的行為出於良好動機，不涉貪婪、忽疏或不誠實。法庭裁決時亦信納陳是為了爭取普選及保護學生而參與佔領行動，並接納涉案滋擾不涉暴力。彭又指，投訴所指控的行為，是在陳淑莊的私人時間發生，或與其政客身分有關，但她並非以大律師身分行事，公開講話亦不曾提及其律師身分。

但審裁組認為，陳淑莊被裁定罪成的兩項煽惑罪，不能輕視。陳被指煽惑他人作出「應受譴責的行為」，導致金鐘和中環一帶受「嚴重阻礙和干擾」。不論陳的用意有何高尚，該行為已構成「公眾妨擾（public nuisance）」，須負上刑事責任。判詞指，不難想像部分受煽惑的人士，或無意識到參與佔領運動的嚴重法律後果。

紀律審裁組：陳講話或說服群眾參與佔中運動

判詞續指，儘管陳淑莊案發時，於添美道向聚集人群發表講話，沒有提及其大律師身份，或表明她正在提供法律意見，但眾所周知的是，陳為親民主派政黨中的關鍵人物，及代表法律界。而陳作為前立法會議員及大律師，或可合理預期她當時的講話，更能說服群眾參與佔中運動，她卻為未曾警告群眾相關的法律後果，目的為癱瘓交通及構成阻礙。

審裁組考慮事件不涉金錢利益或不誠實因素、非在執業期間發生、集會大致和平，亦接納陳淑莊參與佔領真誠希望爭取普選、已在刑事法庭受到懲處，加上她於較早階段承認責任，相信其重犯機會低，決定根據《法律執業者條例》37（a）條，對陳予以譴責。個案詳情會刊登在大律師公會網站 3 個月，亦會抄送司法界；陳另須向大律師公會支付 14 萬元訟費。

法庭線 The Witness Facebook 專頁

法庭線 The Witness Instagram 專頁

法庭線 The Witness YouTube 頻道