五旬漢與繼女非法性交判囚2年9月 官：嚴重違反誠信、違反倫理

五旬漢被控於 2019 至 2022 年間，於住所內強姦及非禮當時 13 至 15 歲繼女，早前被陪審團裁定一項非法性交罪成，其餘 4 罪包括強姦罪，均一致裁定罪名不成立，周五（9 日）在高等法院判囚 2 年 9 個月。

暫委法官游德康表示，被告與事主 X 相差 36 年，斥被告利用繼父及掌握財政權力的身分，以金錢利誘她性交，嚴重違反誠信、違反倫理。

但法官提到，X 創傷報告內容與庭上證供有出入，對她是否因本案患上創傷存有疑問，又指不排除被告犯案，有可能受 X 影響，但會尊重陪審團裁決，視被告與 X 發生性行為下判刑。

官：被告利用繼父身分金錢利誘

暫委法官游德康判刑時稱，本案被告利用繼父身分，破壞與繼女的關係，以金錢利誘她。X 提及相關事件發生十多次，但官指這些情況沒被檢控，故判刑時不會考慮。

就非法性交罪，官引述案情指發生於 2021 年 3 月 1 日至 2022 年 3 月 30 日某日，X 向被告指想與同學出外玩，向被告要求 300 元，被告要求 X 與他「玩」才會給錢。

當晚被告著 X 入其房間，否則不會給錢，X 遂不情願地入房。X 自行脫剩內衣及關去房燈後上床，並要求在上方，稱「不想讓他頂著我」。期間被告伸手摸 X 胸，X 一度拍走他的手，並曾感到被告陽具插入其陰道，令她感到痛楚。

X 著被告停止，被告要求「再玩一下」，並將 X 躺在床上及打開 X 雙腿， 被告的陽具部分插入 X 下體，X 其後用力踢開被告及離開房間，被告捉著 X 手腕，要求「再玩一下」，X 拒絕，被告事後向 X 給予 300 元。

官：X 報告內容與庭上證供不同
明顯出現疑問

法官指，被告案發時沒使用暴力，或令 X 受傷不適，但被告作為 X 繼父，嚴重違反誠信，並違反倫理，過程中亦沒有使用安全套。

官另提到，X 透露曾在互聯網上與陌生人聊天、玩遊戲，其男友更協助安排客人，X 又指曾考慮發放裸照及泳衣照。法官引述 X 面見心理醫生時指，被告在母親節當日要求她口交及手淫，她拒絕後遭被告充公手機，X 遂用戒指刀指向父親。惟根據庭上證供，X 供稱知悉被告在母親節當日贈送 520 元予母親，X 說笑稱都想要，被告稱可以，但「要進去了」，X 理解是要性交，遂不發一言離開。

法官指，報告所述內容與 X 庭上證供不同，明顯出現疑問，故 X 是否因本案患上創傷亦存有疑問。另外，X 母親供稱相信被告，認為 X 因被告經常責罵她而捏造事件。

報告：被告心理狀況正常
沒異常性取向或戀童癖

至於被告的報告顯示，他心理狀況正常，又指他積極負責任，沒異常的性取向或戀童癖等，重犯機會低。法官認為綜觀案情，本案不是同類案件最壞，主要因被告與 X 的關係及年齡差距而須加重刑責。

官：被告犯案或受 X 影響

法官指，考慮 X 案發時主動關燈、提議在上方等，指被告犯案有可能受 X 影響，但指會尊重陪審團裁決，視被告與 X 發生性行為下判刑。考慮所有因素後，判囚 2 年 9 個月，因被告受審後定罪，沒其他減刑理由。

被告 M. C. C.（現 53 歲），被控兩項強姦罪，及兩項與 16 歲以下女童非法性交的交替控罪，以及一項非禮罪。控罪涉及 3 次事件，案發於 2019 年至 2022 年間，X 案發時為 13 至 15 歲，現時 17 歲。

HCCC187/2022

法庭線 The Witness Facebook 專頁

法庭線 The Witness Instagram 專頁

法庭線 The Witness YouTube 頻道