實時更新｜黎智英案第26日審訊 控方展示《2019自由之夏》特刊 陳沛敏確認賣斷市加印

16:19 休庭

15:50 陳確認大部分高層會出席飯盒會

陳在控方提問下確認，除黎會參與飯盒會外，如果張劍虹在港亦一定會參加，陳如非休假亦會出席會議，林文宗亦然，另會有不同部組參與。

控方再問，截圖顯示的「蘋人誌和娛樂人要花多點時間問受訪者」，是指甚麼類型的訪問。陳表示屬人物訪問，不限種類。法官李運騰則問，「送中三大抗爭圖輯可以結集出版」，是否與庭上早前提及的刊物相關。陳指，包括《自由之夏》等，及後「出咗一本再精美啲嘅、hard cover，仲有一本係《逆權六月》」。

15:35 控方展示黎智英與楊清奇通訊截圖

控方圍繞陳及楊清奇的 WhatsApp 對話提問，陳於 2020 年 1 月 13日向楊發送截圖，可見為張劍虹在社交平台「Slack」撰寫的港聞組群對話截圖。截圖見由 「CEO Cheung Kim Hung 張劍虹」紀錄的「今天飯盒會會議重點及跟進」，例如「1.蘋人誌和娛樂人要花多點時間去問受訪者，把他們的人生故事寫出來 2.週末評論可嘗試找端、立場、眾寫得好的作者撰稿⋯5. 送中三大抗爭圖輯可以結集出版」等。

陳在 WhatsApp 發出截圖後問「清奇，可否請你或 Jason 整理一下近月加入的作者陣容告訴我？因後天我們有飯盒會，謝謝」。楊回覆「夜啲 email 你」。陳指，Jason 為楊所屬組別的同事，在楊放假時，協助他打理論壇版。

陳表示，截圖內容為張劍虹所歸納的「飯盒會」重點，如討論評論版、論壇版的作者陣容問題，因為陳並不掌握最近有甚麼作者，故請楊提供相關資訊，「想比較吓同呢啲媒體陣容有咩分別呀」。當中提及的端、立場及眾均為網媒。

15:10 2021年1月《蘋果》標題見「香港人，戰鬥」

陳稱源於示威者口號

控方再展示二人通訊紀錄，黎於 2019 年 12 月 18 日發送予陳的檔案文件，名為「An Open Letter to Detainees and Protestors in Hong Kong（致香港被拘留者和抗爭者的公開信）」，信件下款為「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）。陳在提問下確認，應該有把信件交予網上版同事，「睇吓佢哋可唔可以發布啦」，因為當時較晚，另有交給在報館、紙媒的同事，「睇吓可唔可以夾埋落去相關新聞」。陳補充，最終並非原文刊出公開信，而是與其他相關新聞一同刊登。

陳形容，應該當天有「好多示威者被捕咁樣，咁佢（羅傑斯）回應返示威嗰啲事件」，而這些訊息亦符合《蘋果》一直以來的報道，故跟進及處理信件。陳憶述，當時黎把文件交給她，遂把文件交予同事「睇吓趕唔趕得切刊登」。

控方再展示 2020 年 1 月 1 日的報道，顯示題為「踏入 2020 市民高呼：光復香港」，並在《蘋果》標誌顯示「明日再送 逆權月曆」。控方問，該段期間是否仍有發生抗議及暴動事件？陳同意。

控方另指出翌日的報道，顯示標題為「103 萬人遊行 入夜警狂拉 400 人 香港人，戰鬥！」頁面頂部同樣有「今日再送 逆權月曆」。陳解釋，當時「香港人，戰鬥」字眼源於「示威現場有人嗌嘅口號，佢哋都係爭取佢哋成日提嗰五大訴求」。

14:39 陳確認特朗普簽 《香港人權民主法》為大新聞

控方於庭上展示美國眾議院前議長佩洛西的 Twitter（現稱 X）帖文截圖；以及另一張照片，表示該照片由郭榮鏗發送予黎，在黎手機搜出。控方指，相中人包括黎智英、陳方安生、郭榮鏗、莫乃光，陳確認。控方再指，相片有美國共和黨參議員克魯茲（Ted Cruz），陳則指「唔係好認得」。

控方再展示 2019 年 10 月 13 日的《蘋果》報道，題為「美議員轟林鄭撤會面軟弱 籲非暴力抗爭喚全球關注」，指頁面頂部寫著「訪港力撐」。而文中配上克魯茲（Ted Cruz）的圖片，控方指當時克魯茲正在訪港。陳確認。

控方展示《蘋果》於 2019 年 11 月 28 日的網上新聞，題為「【人權法】 特朗普動筆簽署 《香港人權民主法》生效」。控方問，此新聞是否「大新聞」，最終在紙版《蘋果》刊出？陳同意。

12:47 休庭

12:35 陳確認《蘋果》有報道黎訪美之旅

控方問，《蘋果》有否報道黎的訪美之旅，陳表示有。控方展示於 2019 年 10 月的相關報道，相片顯示有黎智英、美國眾議院前議長佩洛西及民主黨創黨主席李柱銘，顯示「香港民主委員會字眼」。陳確認。

12:05 黎專欄以問答形式交代訪美重點

提及制裁及美方對示威暴力升級看法

控方昨日提及陳及黎的通訊，黎稱：「因我今期沒時間寫稿，你是否可以用訪問形式，問我十條問題左右關於香港現時情況和這次華盛頓游說之旅問題，我解答作為專欄文章？」控方問，陳當時草擬了甚麼問題？陳指，她當時可能有收集其他同事意見。陳指主要從「最基本問起，即係點解去（美國）呀」，並確認最終沒有人訪問黎，而該專欄應是以「問答（QA）」形式撰寫。

控方展示相關專欄「成敗樂一笑」的文章，標題為「美國人想對我們說的話」，文章顯示有 9 條問題。陳確認，相關問題由她提出，但部分可能由其他同事一同設計、收集。

控方引述當中一條問題，顯示為「示威暴力升級，美國政界對香港抗爭看法有轉變嗎？」為何當時會向黎問此問題？陳解釋，因為當時有美國議員關注示威暴力升級的情況，而黎有回答相關問題，因他對這些問題「都有自己睇法」。

控方再指出另一條問題為，「《香港人權與民主法案》通過後是否真的可以制裁黑警、葉劉、何君堯？」陳解釋，當時美國正醞釀《香港人權與民主法案》。而問題提及的相關制裁對象，正是那些示威者或支持示威者的人所提出，覺得應該要負上責任的人，「後面啲名（葉劉、何君堯）係支持示威者輿論有提過嘅名」。法官杜麗冰問，這些名字，是示威者及其支持者所提出的制裁對象？ 陳同意。

11:30 《自由之夏》出中英對照電子版稱「推到國際」

控方又問及特刊內一張涉及沙田暴動的照片，指當時有警員被咬斷手指，特刊附有圖片說明「新城市戰場」。陳在提問下指，「戰場」的雙方為示威者及警察。而相片並非由《蘋果》記者所攝，陳形容這相片「係一張幾出色嘅新聞圖片，因為佢唔係好大路咁樣影啲示威者同警察喺度爭執，佢係周圍啲人可能黑色衫，中間有個紅色衫女士似乎拎住shopping bag」，「好記得呢張相，而呢張相唔係我哋記者影，因為我好欣賞呢張相。」控方問，她是否特別要求加入此相片入特刊？陳指「記憶中我有提過覺得呢張相影得好好。」

控方再引述，特刊中印有相片，相中顯示有人手持黃色長幡。陳指，該長幡是張劍虹應黎的要求，「寫過一啲毛筆字」，之後應該由黎安排印刷。法官李運騰問，是否由黎準備長幡？陳回覆「我相信，至少係參與囉。」

控方再提及英文版特刊的最後一頁，顯示「Destiny is on the side of people」。陳確認。控方再展示當時的推播通知「推到國際！《自由之夏》出中英對照 eBook 登記免費睇」。控方指，當時《蘋果》如何向國際派發特刊？陳指，由同事把實體刊物轉成電子形式，讀者登記帳戶即可閱讀。

11:15 庭上展示《2019自由之夏》特刊

標明扣除成本捐612人道基金

控方展示《2019 自由之夏》特刊，問是否免費送贈予讀者？陳憶述，「記得都係要賣錢」。控方指，相關特刊於 2019 年 9 月至 10 月曾數次以中、英文出版，當中 9 月 27 日的版本，印有價錢及標明「Net proceeds will be donated to the 612 Humanitarian Relief Fund （扣除成本會捐予 612 人道基金）」。陳確認，指當 2019 年 9 月 20 日首次出版後，獲大批讀者購買「賣晒斷咗市」，遂按讀者要求加印。控方問，是否有管理層同意加印？陳指，管理層所有人均知道讀者要求加印，張劍虹亦同意，但不肯定是否包括黎智英。

控方展示特刊的內容，頁面顯示「11.24 血債票償」，頁面底部顯示撰文者及編輯。陳確認，當中的所指的是 2019 年區議會選舉，而撰文者及編輯是《蘋果》員工。控方又展示部分特刊頁面，陳形容他們會精選圖片放在特刊，部分源自外電或網上圖片。如其中一幅圖畫，陳指當時網上有人發表，「好viral，好多人流傳、關注」，故以此作為「跨版圖像」。

11:10 開庭

10:58 黎智英出庭，與律師團隊商討事宜

案件編號：HCCC51/2022

法庭線 The Witness Facebook 專頁

法庭線 The Witness Instagram 專頁

法庭線 The Witness YouTube 頻道