廉航合併不一定要壞事!航空飛行常見的5大迷思
最近日本全日空(ANA)公布,打算會將旗下的兩間廉航:香草航空及樂桃航空合併,並於2020年前完成整個計劃,屆時將會維持樂桃航空的名稱,而香草航空將會消失。有不少旅客都會擔心,兩大廉航合併之後,就會少個競爭對手,變相令平機票、減價的機會減少!今次Skyscanner就為大家破解這些航空飛行的迷思。
迷思01 | 航空公司併購整合對旅客不利?
很多人認為航空公司彼此併購後,將會影響到旅客的權益,但是以長遠來看對旅客是有利的,因為沒有一家航空公司能夠面面俱到,滿足不同客層的需求;
若透過併購整合,將可安排更多的航班來運送更多的旅客,也提供旅客更多的航點選擇,在票價上也能更有彈性囉。
迷思02 | 飛機越大票價越便宜?
飛機越大就能承載更多人,所以分攤下來飛機票應該要更便宜啊,不是嗎?喔,不!這是標準「以量制價」的想法,但是在航空飛行上不完全適用哦;
其實飛機越大,每個人的平均燃料消耗量也越多,加上因為乘載的人數較多,往來的機場就會以大型(相對較忙碌)的機場為主來滿足乘客的需求,停靠過夜的費用也相對高,成本累積起來反而比小飛機更貴呢!
迷思03 | 搭飛機比較貴?
出國一張機票動輒上萬元,聽起來的確不便宜,但是近年來廉價航空的進駐,早已打破了市場行情,跟往返台北、高雄兩地的高鐵費用相差無幾,這樣你還覺得貴嗎?
迷思05 | 航點間距離最短的航線就是最好的?
既然天空上沒有建築物阻擋,也沒有紅綠燈的控制,當然直直飛就是最快最好的?
其實不然哦,因為飛行除了距離之外,更重要的是要考量風向的因素,即便距離短,但若逆風而行不但耗時更耗燃料。
迷思04 | 搭飛機比開車還要不環保?
近幾年因為地球暖化對世界各地造成重大傷害,相信都令大家深自警惕,也努力要保護我們的環境;以飛機的體積與耗油量來看,對環境是有影響的,但是相較於我們每天開的車,或許沒有你想像中的糟糕;
以一架承載了364名旅客的747飛機來說,從德國法蘭克福飛到美國華盛頓,每位乘客的燃料消耗量約65加侖左右。
下一頁:2018全球最準時的航空公司及機場 | 多間廉航都上榜
相關閱讀:【 FlyJapan 】平機票減少! | ANA將日本兩大廉航合併 香草航空2020年消失
延伸閱讀: