新馬師曾兩子女 入稟求減遺產稅

【星島日報報道】已故粵劇名伶新馬師曾「祥哥」鄧永祥於九七年病逝後遺下當年市值二億四千萬元的遺產，其子女鄧兆榮及小艾不滿稅局將投資非洲肯尼亞金礦納入徵稅，其子鄧兆尊〇一年曾透露遺產稅高達八千萬元，上訴案件昨在高院開審。稅局質疑鄧兆榮有意避開遺產稅，法官歐陽桂如亦追問該商人二十年來都無要求還錢，為何不直接找該商人「問個究竟」，又質疑鄧「到o依家都不知個礦場喺邊？」。鄧兆榮強烈否認避稅，承認不知道礦場位置，自己已兩度「飛去」肯尼亞追查。 祥哥次女鄧小艾（原名鄧翠玉）及三子鄧兆榮提出以遺囑執行人身分，向稅局就遺產稅提上訴，據悉若上訴成功，兩人可獲退回約四千萬稅款。鄧兆榮供稱，父親在九六年因年事已高，心願是將當時市值一億一千萬元的永祥大廈轉讓給四名子女，負責打理租務、維修及買賣事務，遂平均配股出售給四名子女，再轉名到子女持有的Citywin公司，四人以「欠據」形式支付一億一千萬元。四名子女同年十一月向澳洲中國銀行取得五百萬澳元按揭借貸，套現為永祥大廈「大翻新」，每月租金收入達一百萬。 稅局的律師質疑：「澳幣出名利息高，澳幣又有外匯風險，只借到五百萬澳元（約三千萬港元），為何偏偏選擇澳洲銀行做按揭？」鄧兆榮解釋因為澳元幣值高，長遠估計會回落，即能得到差別的利潤，還款額也較低。稅局的律師質疑Citywin沒有實際收入，如何償還過億元按揭借貸？是否有人提議用「欠據」來「找數」？鄧兆榮指家人私底下有錢，而按揭借貸是由家人之間商討出來。 一九九六年九月二十五日，祥哥在一日之內簽署四份文件，包括最新版的遺囑、買賣永祥大廈的合約、轉讓永祥大廈業權的文件和上述欠據，鄧兆榮供稱是由父親與四子女決定的。鄧兆榮供稱，胞姊小艾錯誤以為當年連同欠據抵押予該澳洲銀行，但在〇九年從一名叫Uncle Chiu得知，父親於九六年十月與非洲肯尼亞商人Salis G.投資礦場，以該億元欠據作為合作條件。 稅局的律師質疑，鄧氏一家長居永祥大廈，律師質疑為何父親冒險將債權轉讓予非洲商人，彷彿自行喪失控制權，「隨時屋都無」。鄧兆榮指父親未去過非洲當地，當地也沒有朋友，惟他不猜測父親想法。至於又如何發現胞姊「擺烏龍」？他解釋自己要照顧兒子，遺產事務由另一個執行人（即胞姊）打理，可能與律師有溝通誤會而出錯，事後已經將律師即時「炒魷」。稅局的律師反問：「家姐做錯就要炒律師？」，鄧兆榮指是的。 鄧身為遺產承辦人、遺產受有益人及Citywin董事，稅局的律師質疑他：「會唔會諗緊方法避開遺產稅？」，鄧強烈否認避稅，反問稱「唔會，唔會，咁點解九七、九八年唔做呢？」。另外鄧兆榮被問到報稅時沒有提及永祥大廈，鄧指因為大廈由公司持有，非名下持有，但有申報股份。 法官問鄧：「若希望稅局相信該筆投資為真確，何不直接找出SG問清楚，礦場投資到底是賺是蝕及投資進度？點解幾十年來都無人追錢？」，鄧指經律師意見，要求他首先核實文件的真偽。鄧兆榮指家人之間從來不知道有關投資。 庭上透露稅務局評估祥哥逝世當年名下資產值兩億四千萬多港元，而「祥嫂」洪金梅及子女名下的資產值七至八億，永祥大廈在〇三年以九千五百四十萬售給東華三院，而至今鄧氏家族仍居住在內。 案件編號：高院遺產稅上訴三——二〇一三。

睇更多