雅虎香港新聞 李家超反擊引渡修例 未消除公平審判憂慮
2月中，保安局向立法會保安事務委員提交文件，提出修改移交逃犯的兩條有關法例，擴及台灣、澳門和內地司法管轄區，以「一次性的個案方式」，處理內地、台灣和澳門等地區移交逃犯的要求。修例觸及敏感、複雜政治、法律問題，直接影響港人人身安全和人權保障，保安局未有召開記者會，向公眾詳細解釋修例理據，當日只有「保安局消息人士」 透過個別媒體解畫。政府對修例作冷處理，民建聯卻在同日玩「煽情 」，軟銷修例；觸發案件、在台灣旅遊時遇害的港女子的母親，在民 建聯主席李慧琼陪同下見記者，她在記者會上情緒激動，表示希望修例能幫她們討回公道。
修例爭議持續至今近兩星期，保安局局長李家超除出席立法會有關事務委員會會議、在個別公開場合回應問題外，一直沒有召開正式記者會，詳細回答記者問題。修例被民主派及部份法律界人士嚴厲批評，有本地商會關注事件，美國駐港總領事唐偉康（Kurt Tong）接受無綫明珠台節目《清心直說》訪問時表示，修訂條例「或影響美國與香港的雙邊協議」。被問到美國會否擔心港府修訂移交逃犯法例，日後疑犯從美國被引渡到香港後，可被移交至內地。唐偉康表示，須視乎修例後的細節與執行，目前暫不預料美國反應。
政府有意冷處理，由政黨出頭打「煽情牌」，不直接解釋重要原則和細節問題，公眾疑慮自然不斷發酵，質疑和反對聲音湧現，官員開始採「扣帽子」方式反擊，迴避核心問題，最終難以釋除疑慮，假如硬闖立法會，將要付出沉重代價。
李家超今天（2月28日）在多家媒體撰文指責近日香港有一些人，為達政治目的挑撥情緒，務求令這次移送疑犯到台灣受審不會成事，「對這些只求個人政治目的而漠視法治和公義的行為，感到悲哀和失望。」他強調案件凸顯嚴重法律缺陷，必須填補，行政機關及法庭會分別嚴格把關，如不符法例保障或規定，行政機關會即時拒絕請求方的請求，如程序啟動，實際操作上，港方會要求對方為該個案簽訂移交安排，作多項保證及規定，包括只可就安排內提出的控罪作檢控、不可增加控罪、不可轉送該人到其他地方、不判處或執行死刑等，香港亦可提出額外要求，包括有關人士可獲律師代表及家屬探望等，之後才由特首發證明書啟動法律程序交法院聆訊。若法庭認為個案違反任何人權保障或證據不足，會立即釋放。
李家超說有人「挑撥情緒，務求令這次移送疑犯到台灣受審不會成事」的說法不盡不實，市民對修例的質疑明顯並非在台灣案件，更遑論是要阻止將疑犯送到台灣受審，他們主要擔心港人被送到內地受審，是否可得到公平和公開的審判。官員強調法院可把關，但法院把關能力有限，法官難以判斷疑犯被送到內地，能否享有公平和公開的審判的權利。
無論政府會否保證？如何保證？港人對內地能否有公平、公開審訊，早已有答案。維權律師王全璋是活生生的例子；他被拘留逾一千二百天後，天津的法院直到去年12月26日才對他進行非公開審理，他的妻子也被禁止到庭旁聽。他在上月被判顛覆國家政權罪成。香港大律師公會對內地當局不公開審理王全璋的案件感到遺憾，認為會減低會眾對內地司法制度的信心，公會指當局未有解釋，案件如何涉及國家機密而不公開審理，又質疑當局未有保障王全璋自由選擇代表律師的權利。
李家超能否回應王全璋案件的審理？能否保證被送上內地受審港人，能得到公平和公開的審判？他又憑什麼可作保證？不能保證的話，議員又憑什麼贊成修例？
觀看原文： 按此連結
