植根城市綠洲的韌性 石梨坑村抗清拆

改變規劃的消息公布後，葉卓蓮的女兒周藹銓和表姐葉雯迅速成立「石籬改建關注組」。自小在村內長大的兩人花了三個月時間，向村民收集以往的文件、照片等，又透過口述歷史重塑石梨坑村昔日的面貌。

有村民述說，早於光緒時期（1875年至1908年），已有零星居民在石梨坑村位置自建木屋，但正式建村則要數到二戰前。葉雯和周藹銓的太爺（太公）葉榮正是開村村民之一，當年他從肇慶的羅定市來港，曾在葵涌從事搬運工作。葉雯和周藹銓推測，當時附近平地已被人佔用，於是葉榮與鄉里便選擇依山建屋。為方便農業灌溉，首批村民圍繞由城門水塘流下的水坑而居，加上鄰近石梨貝水塘，便在1950年代取名為「石梨坑村」。

親力親為 互助互勉 從大自然學會強韌

充足的水源讓往日村民得以自給自足，6、70年代，包括葉家在內，大部分村民均開墾梯田，務農維生。葉卓蓮小學時讀下午班，每天日出前便會被媽媽叫醒，幫忙割菜。她如數家珍地細數各種農作物：夏天的瓜豆、冬天的生菜芹菜、大蕉，還有她口中的「石梨草」——白花蛇舌草，甚至為鞏固梯田種下的茉莉花，葉家和隔籬鄰舍一樣，都會送到當時被徙置大廈第一至三座（現石排街公園附近）包圍的露天街市販賣。葉卓蓮露出自豪的笑容：

以往村裡沒水電，葉卓蓮的父親，村長葉樹佳在仁濟醫院的幫助下，於70年代成立互助委員會，為村民爭取郵箱、石屎路、水泵房等基礎設施，又引入電力和自來水供應，「以往要上山從城門水塘引水道的水渠取水，要搬水泥上山、設障礙物儲水，再用水喉接駁山下，將水源引至居民住處。」隨着互委會成立，石梨坑村的發展漸趨穩定，高峰時一村、二村人口曾高達200戶，連同附近金山村合共有約2000名居民。

比起生活上的不便，颱風侵襲才是村民最大的挑戰。除了農作物「遭遇不測」外，葉卓蓮居住的祖屋更遭殃——廚房整個瀝青紙製的屋頂被捲走了，「沒有了屋頂，廚房頓時很『光猛』，雨水淋濕所有東西：雪櫃、米缸、床鋪⋯⋯」即使後來轉用石棉瓦製的屋簷，仍會被強風吹起。大約2000年時，有次十號颱風來襲，她記得當時屋簷和牆壁之間有一條清晰可見的空隙，嚇得她抱住女兒大叫：「有光呀！好驚呀！」周藹銓一樣歷歷在目：「每次打風落雨，（水道內的）水就會氾濫，村路就會像『滑浪飛船』（滑水梯）一樣。」而塌樹等大型障礙物，往往有待村民協力鋸斷、清理。

隔壁的葉雯家以往是由鐡皮、木板建成的屋，惟在她小時候被一次颱風吹至破爛，她和家人遂於2002年用石頭和磚塊興建新屋。以往居民大多親手建屋，從坑內執拾石頭，然後琢至所需大小及形狀，亦會運用到紅磚。雖然建屋時她年紀尚小，「只是細路仔玩玩」，仍學懂了搓水泥，笑稱「像小時候搓麵粉的放大版」。

身土不二 山林原野遍布驚喜

一片片田地，就是本土農業史縮影——隨着內地輸入進口菜，加上石籬街市改建後租金加至幾千元，村民單靠賣菜入不敷支；而葉卓蓮一輩的村民又出外工作，葉家的農田在2002年至2010年間逐漸變成休閒用途。儘管少有務農體驗，年輕一代的村民仍活在村落的護蔭下，擁有與大自然作伴的童年。同為「90後」一員，當一般同齡人看電視、打機，兒時的葉雯和周藹銓卻會將大蕉葉當作遮陽傘；家中養雞和鴨，她們便會打鬧着拾雞蛋鴨蛋；又會在石頭上畫畫，鬥誰畫得更好。葉雯笑說：「小時候放假，我會到處跑、到處玩，搞到整隻腳傷痕累累，老師以為我被家暴。」

有別於在高樓大廈長大的同齡朋友，山林和原野構成了年輕村民們獨有的回憶——周藹銓還記得，小時候到同學家裏作客，才知道原來住大廈要乘升降機。難怪她真誠地說道：「大自然是我的第一個朋友。」對大自然的謙卑亦由此種下，

屹立石籬七十載 見證社區變遷

石梨坑村雖隱身大自然，卻非與世隔絕，尤其村長葉樹佳與石籬區有不少互動。他曾在約1985年組織「石籬康樂組」，為石籬居民籌辦聚餐、旅行等康樂活動。石籬曾有不少球埸，葉樹佳聽聞區內小朋友熱愛踢球，便為他們組織了足球隊，在葉卓蓮的印象中，足球隊曾代表葵青區出賽。踢完球後，父親往往一改平時「一個早餐兩份食」的節儉，「闊佬」地請隊員們在區內茶餐廳飽餐一頓。1991年第四屆區議會選舉，葉樹佳更毛遂自薦，與時任區議會主席李永達競逐石籬區議員席位。

整個石籬邨分多期清拆再重建，石梨坑村則一直見證着石籬的發展。由葉榮建村時山頭的木屋區，先後發展出臨時徙置區、徙置大廈，以及石籬一、二邨等公共屋邨，石籬在數十年間出現四代不同住屋形態，而石梨坑村村民亦在期間經歷兩次「上樓」，搬往區內公屋。至今村內只留有約30戶、共約70人，石梨坑村的面貌卻是一貫，生活靜謐不變。

區議員：石籬居民童年回憶 改劃流程問題頻生

見盡石籬變遷，石梨坑村終迎來變故，擔任石籬（北）區議員逾20年的林紹輝直指拆村「完全不合理」。他從小居住在區內徙置大廈，形容石梨坑村為石籬「後花園」，是上山遊玩的必經路，成為部分區內長大街坊的重要回憶：「我們常跑上山玩，捉蝌蚪、捉金龜子、玩豹虎，或到引水道嬉水。」 儘管現在村民不多，迄今仍有石籬居民會自發到石梨坑村內修葺環境，「石梨坑村都是我們的一份子。」

林紹輝續批評政府改劃考慮欠周，流程上未有按部就班。本應先由城規會處理改劃土地用途，再討論建屋計劃，政府卻在去年9月13日葵青區議會會議上直接找來房屋署、運輸署等代表列席，「明明十劃都未有一撇，但好像已經一定會成事。」他又在會上詢問關於石梨坑村居民安置及賠償安排，但未獲城規會回覆。林紹輝坦言，大量區議會議席懸空下，政府疏於諮詢，只在馬路欄杆張貼通知。加上區內交通擠塞嚴重、屏風樓等隱憂，他深感無奈，只能輕嘆：

改劃恐「越食越入」 趕絕石屎森林一點綠

自然、樸素生活，無疑是石梨坑村的兩大代名詞。長春社公共事務經理吳希文曾就石籬改劃大綱向城規會申述，他表示是次改劃範圍原則上選址不當。吳希文擔心，政府僅在雨季（約5月至9月）進行生態影響評估，或低估石梨坑村一帶的生態價值。他在冬季前往視察時，部分觀察和評估所述不吻合。他舉例，他們見到懷氏地鶇等多個品種的鶇，又曾看到金頭縫葉鶯、銅藍鶲、小白鷺等多種鳥類，但政府評估未有全面記錄這些在石梨坑村附近出沒的雀鳥。

吳希文解釋，綠化帶與郊野公園之間存在「生態連繫」（Ecological linkage），林地間一直有動物穿梭。因此，倘若損害綠化帶，雀鳥可能因為難以在此覓食，或受到高樓阻擋而減少前來，影響牠們的飛行路線，繼而破壞「生態完整性」（Ecological integrity）。

他進一步補充，政府聲稱若發展該處，將砍伐約2100棵樹，惟數字僅計算成齡樹（Mature trees），未有考慮幼樹和林下灌叢等。補償方案同樣不足，只計劃在路邊和屋苑平台補種約1600棵樹，

構想中的地盤與金山郊野公園最近距離僅100米，吳希文擔憂如果事成，將開啓迫近郊野公園發展的不良先例。除了生態影響外，更會失去城市和郊野之間的緩衝區，令城市面貌漸趨單一。

捍衛家園一呼百應 盡力打場必輸的仗

得知改劃消息後，葉雯和周藹銓決定設立關注組，反對改劃。她們原本只希望向村民傳達資訊，後來竟驚喜地揭出石梨坑村的悠長歷史，以及與石籬區的淵源，還有一直近在眼前的多樣物種等。比想像中更豐富的歷史意義和生態價值，讓兩人「越做越有動力，越想爭取留在這裏。」

幸運地，她們的努力獲得公眾響應。1月第一輪申述時，關注組在短短兩星期已收到過千個意見，更有街坊自發協助，如根據政府興建五棟公營房屋的計劃，自製建成後的設想圖，供之後申述用。然而兩人深明勝算不大，「我們不是第一條村，也不會是最後一條村。」從事環境關注工作的周藹銓表示，「過往十條這類村落中，有九條半都保不到。」她坦言曾猶疑是否要打這場注定會輸的仗，但即使政府最後一意孤行，兩人始終相信眾人的付出會為家園留下見證。

過去幾個月，葉雯聯絡村民做口述歷史，周藹銓則審視研究報告等相關文件，整理出歷史、環境、規劃等不同層面的理據，以反駁改劃。準備下一輪申述的同時，兩人發起導賞團、藝術創作、許願節等活動，讓更多人踏足她們的家，了解並體驗石梨坑村。關注組又邀請本土研究社、風火山林等團體，就着是次改劃從土地運用等不同角度分析，期盼引起更多人對土地議題的關注，「我們想集結不同人的專長，那怕石梨坑村只是一個案例，都希望可以創造到價值，貢獻未來。」

「就算石梨坑村保不住，都有它可以做的角色。」或許這場家園保衛戰最後仍是失敗收場，但她們對輸贏的定義有另一番解讀：

擁有在大自然成長的體驗，周藹銓深感榮幸，她希望讓大家知道，「香港不是只有我們村是這樣，這種（與自然為鄰的）生活形態值得被尊重和接納，成為城市的另一種生活選項。」

關於更多：Yahoo學界傑出新聞獎