痛斥《十年》 牽涉分離主義 馬逢國評電影人 須有國民身分認同

【星島日報報道】《十年》得到金像獎最佳電影後爭議不斷。體育、演藝、文化及出版界立法會議員馬逢國，接受本報專訪時以業內人士身分評論事件，他認為《十年》獲獎受爭議是因牽涉到分離主義，他覺得一個成熟的電影人，對國民身分認同又足夠的，根本就不會拍出《十年》，而作為電影人亦有其社會責任，「要有一個國民身分認同，這些在好多地方都是紅 ，等於唔可以拍一套戲砌奧巴馬，唔基於事實，這是唔應該的，美國都唔接受。」記者：周嘉怡 身兼電影發展局主席的馬逢國表示以個人身分評論事件，他指未觀賞《十年》，但對該齣電影都略知一二；認為有兩個原因令《十年》奪獎具爭議，第一是內容的問題，其次是金像獎的評審為何選了這部戲。有批評指《十年》散播沮喪的情緒，他認為電影創作是天馬行空，這並不是問題。問題在於《十年》中某些故事牽涉到分離主義，「這是一個敏感的議題，這不是言論自由，而是社會集體安全或身分認同的問題。」他指，全世界的電影發達的地方，唯獨是香港才有這個問題，「例如美國的電影創作，它有好多潛規則，就是根據社會文化、風族、政治環境而定。會唔會拍美國分裂成五十二個國家？他們會認知唔應該做，做了不會有市場，不會有投資，都唔會有人睇；社會狀態是這樣。」 不能以創作自由作開脫 他覺得一個成熟的電影人，對國民身分認同又足夠的，根本就不會拍出《十年》，而作為電影人亦有其社會責任，「要有一個國民身分認同，這些在好多地方都是紅 ，等於唔可以拍一套戲砌奧巴馬，唔基於事實，這是唔應該的，美國都唔接受。」問他是否覺得《十年》的導演未有擔負起其社會責任，馬表示香港創作自由不受拘束，但去到一些關乎到國民身分認同的問題，「就唔能夠以創作自由去完全開脫，咩都唔使理。」 對於金像獎評審，馬逢國表示尊重他們的決定。不過，他亦指有人認為《十年》的代表性不足，馬舉了一個例子，「學校考試考十幾科，科科都有排名，有一個學生無一科是考到五名以內，但最後是全級考第一，點解呢？係人都會問。」他認為頒獎機構要作出解釋，釋除公眾疑慮，否則只會繼續有疑問，而這些疑問會對金像獎的公信力或代表性造成壞影響。 他又提到內地的電影業在改革開放後在過去十年快速增長，帶來巨大影響，票房由幾億變到幾百億元，而香港與內地近年合拍電影，「香港電影人曾經發揮的角色超乎想像咁大，令中國電影走向市場化，提高其經濟效益。」但隨着內地電影業的發展，一部分在內地的香港電影人面對競爭，生計受損，「發展了十多年後，內地培育了電影人才，方方面面的專業都出來了，在這狀態下香港去內地發展的電影人的路徑和際遇開始有變化，好能夠適應內地市場的，貼近當地觀眾的那一批精英仍然有好大發揮空間。至於其他電影人由種種原因面對一些壓力，由於競爭出現，唔係咁容易搵到工作或合意的工作，無論創作，製作都出現這些問題。」他指，這個情況或多或少都解釋了《十年》成為最佳電影，「投票都是呢批人，他們可能有一些情緒或睇法的投射。」 問他會否預視有更多政治化電影出現，馬逢國說：「階段性一點都唔出奇，但部部戲都係咁，觀眾好快就會厭。」他補充指，「《十年》拍多兩部，我都懷疑係咪仲有人會睇，或者唔係咁炒作一輪，有幾多觀眾，你問我呢部戲最成功是炒作了一個議題，吸引了觀眾，如果頒一個最成功的宣傳推廣獎呢？我諗無人有爭議。但最佳電影呢？好多人有爭議。」 政治