被指三度非禮12歲女童 男警無罪兼獲訟費 官：事主記憶模糊或錯誤

官：事主供詞前後矛盾

事發時 12 歲的事主 X，稱遭被告 3 次非禮，3 次均發生在她睡夢中。官認為，患有近視的事主在半夢半醒、沒佩戴眼鏡、現場環境昏暗之下，根本不可能清楚目擊被告的樣貌或側面。

X 供稱第二次非禮事件發生於 2020 年 7 月，她在客廳的梳化睡覺，感到被篤右胸數次。她其後醒來，目擊被告，對方隨即停手，並跨過梳化前的嬰兒護欄返回房間。

官指，事主相關供詞上出現分歧，她在主問時能清晰指出現場關鍵環境擺設，但在盤問及看到現場照片時，則供詞不符。而根據其他證人證供，嬰兒護欄早於同年 3 月已售出，第二次案發時根本沒有護欄可供被告跨過，官認為，事主就第一及第二次事件記憶模糊或錯誤。

事主供稱被告爬行 官指動作匪夷所思

X 並供稱，第三次案發是發生在睡房，她睡覺時感到「有啲嘢掂到我」，在其左胸打圈，醒來時見到被告的側面。她稱，被告被發現後以趴在地下、頭耷低的姿勢，爬行離開房間。

官指，根據事主供詞，當時房間是關燈，即使走廊有燈，光線也會被房內的衣櫃阻擋，認為被告當時所在的位置，理應十分昏暗，亦質疑據兩人的位置，事主不可能看到被告的側面。

官認為，事主供稱被告當時離開房間的動作匪夷所思，認為若被告被發現，理應立即起來步出房間，而不是用 40 多秒時間，以這個怪異的姿勢爬出房間。官又提及，事主形容被告的行為，與事主當時經常玩的射擊遊戲「PUBG」內容類似。

官續指，當時房間內除事主外，還有事主的二姊。質疑若事主遭被告非禮，何不大叫，或叫醒二姐，告知事件，故認為事主的供詞不合理。

官指被告作供清晰無動搖

控方傳召事主的男同學作第二證人。事主供稱只向男同學提及摸胸事件，但男同學則供稱事主兩次遭被告「摸大髀」等。官認為，事主及男同學的供詞有重大分歧，拒絕接納證人證供。

官又指，被告作供時清晰直接，毫無迴避或動搖，供詞亦合情合理，一直否認自己曾經非禮事主；亦採納被告同袍的供詞，指被告品格良好。

官最後裁定，控方未能在毫無合理疑點下，證明被告干犯有關控罪，故裁定被告 3 項罪名全部不成立，並批准被告的訟費申請。

控罪書報稱「其他職業」

被告 U.K.B.（27 歲），中文版的控罪書列出他報稱「其他職業」，英文版此欄則塗去。控罪指，被告於 2019 年 12 月某日、2020 年 7 月某日，以及同年 8 月某日，在九龍秀茂坪紀律部隊宿舍某單位猥褻侵犯女童 X。

KCCC3375/2023