雅虎香港新聞 首宗煽動罪終極上訴 譚得志獲終院批出上訴許可 明年1月10日聆訊
人民力量前副主席「快必」譚得志，被指 2020 年擺街站時，發表「黑警死全家」、「光時」等言論，被裁定「發表煽動文字」等 11 罪成，判囚 40 個月，已完成服刑。譚不服定罪，向終審法院申請終極上訴許可，周三（14 日）獲得批准，案件定於明年 1 月 10 日進行聆訊。
目前因 47 人案還押的譚得志，周三未有到庭。案件由終院常任法官李義、霍兆剛、林文瀚處理，並就申請方 2 項法律爭議批出許可，包括煽動罪須否由陪審團審理、控方須否證明煽暴意圖；另外一項爭議，即若煽動罪毋須證煽暴意圖，有否過份限制言論自由而違憲，終院則拒絕批出許可。
爭議煽動罪須否證煽暴意圖、由陪審團審理
譚得志早前就定罪申請上訴至終院證明書，指案件具有 3 個重大而廣泛重要的法律觀點，包括：
1. 《刑事罪行條例》第 9 條及第 10 條下的煽動罪，是否屬「可公訴罪行」，須由設陪審團的高等法院原訟庭處理？
2. 控方須否證明煽動罪意圖，包括煽動他人使用暴力？
3. 承上題，如答案是「否」，是否不合比例限制言論自由、不符合「依法規定」原則而違憲？
終院周三聆訊後，就首 2 項法律爭議批出上訴許可，但拒就第 3 項爭議批出許可。
原審煽動等 11 罪成
譚得志判囚 40 月
申請人譚得志（50 歲）於 2022 年 4 月被裁定 11 項控罪成立，包括 7 項「發表煽動文字」、1 項「煽惑他人明知而參與未經批准集結」、「公眾地方擾亂秩序行為」、「舉行或召集未經批准集結」及「拒絕遵從授權人員的指令」。區院法官陳廣池將譚判監 40 個月，以及罰款 5,000 元。
譚就 11 項控罪提定罪及刑期上訴，上訴庭在 2024 年 3 月 7 日頒下判詞指，上訴方所引述的英國樞密院案例，只是附帶意見，煽動意圖必須依據其特定的法律框架及社會狀況作詮釋，裁定普通法下的煽暴意圖，並非法定煽動罪的必要元素，駁回譚得志申請。
判詞又指，煽動罪須有足夠靈活性，以應對當下的國安威脅，故煽動意圖的用詞必須足夠寬廣，以涵蓋不同時間、不同境況，最終裁定煽動控罪，在社會利益和言論自由之間已取得平衡，「亦不見得任何人，包括譚得志這位強烈批評政府的社運人物，會因為煽動言論被施加的限制，負上不可接受的嚴苛負擔」。
上訴庭：控罪為新煽動罪前身
值得終院作裁決
譚得志不服，就定罪申請上訴至終院證明書。上訴庭判詞提到，律政司一方反對譚得志申請，指沒有合理可爭辯之處，又指《刑事罪行條例》下的煽動罪已被廢除；惟上訴庭認為，煽動罪是否屬「可公訴罪行」，明顯涉罪行法律解釋、《國安法》與本地法律之間的相互影響。至於煽動罪須否證明意圖，包括煽動他人使用暴力，上訴庭指本案控罪是《維護國安條例》下新煽動罪的前身，因此也值得終院作出裁決，批准上訴至終院。
案件編號：FAMC15/2024
法庭線 The Witness Facebook 專頁
法庭線 The Witness Instagram 專頁
法庭線 The Witness YouTube 頻道
