雅虎香港新聞 黎智英等人8.18集會案終極敗訴 英籍法官被英媒轟可恥 彭定康指裁決不公 港府譴責惡意詆毀｜Yahoo
【Yahoo 新聞報道】「8.18 流水式集會案」中，黎智英、吳靄儀等 7 名民主派人就「參與集結」罪名的終極上訴案，周一（12 日）在終審法院被 5 位法官一致裁定敗訴。有份審理案件的英籍非常任法官廖柏嘉隨即受到國際輿論批評。
其中英國《獨立報》質疑，廖柏嘉一方面擔任人權機構的信託人，另一方面卻支持將黎智英等人定罪。前港督彭定康亦認為裁決「不公義」，又批評廖柏嘉仍「妄想」以為來港審理這些案件是捍衛法治。
特區政府回應指，強烈譴責彭定康「惡意詆毀」終審法院判決，及針對廖柏嘉「肆意作出人身攻擊」；司法機構指純粹基於本身政治立場而不問判決理據的批評或人身攻擊，只能看作政治表態或立場表達，除此以外別無意義。廖柏嘉回覆媒體查詢時，強調是基於法律判案，否認其法官工作及人權機構職位有衝突。
獨立報：廖柏嘉任人權機構助在囚者
在「8.18 流水式集會案」，7 名被告經審訊後，本來被裁定「組織」及「參與」未經批准集結兩罪罪成。上訴庭裁定 7 人「組織集結」上訴得直、撤銷定罪；「參與集結」罪則上訴失敗、維持定罪。被告一方上訴至終審法院，指法庭應採納英國最高法院案例所訂下的「執行相稱性原則」，以考慮檢控、定罪決定，有否不符比例地限制集會自由，最終 5 位法官一致裁定敗訴。負責審理案件的包括首席法官張舉能、常任法官李義、林文瀚、霍兆剛及非常任法官廖柏嘉。
裁決之後，英國《獨立報》周三（14日）以「英國法官囚禁言論自由英雄黎智英可恥」（Shame of British judge keeping free speech hero Jimmy Lai in jail）為頭版標題。
《獨立報》指出，廖柏嘉每次來港審案享高達 40 萬港元的薪酬。 即使多位終審法院海外法官相繼離職，但廖柏嘉仍以「守護法治」為由堅持留任。廖柏嘉同時於人權慈善機構 Prisoners Abroad 擔任信託人，該組織主要為支援在海外被囚禁的英國人。
廖柏嘉：根據法律判案
廖柏嘉回覆《獨立報》時表示，他作為香港法官的角色，就像任何地方法官的角色一樣，就是根據法律判案，「Prisoners Abroad 為被關押在外國監獄的英國公民，提供人道援助、建議和情感支持。雖然司法判決當然可能導致人們入獄或留在監獄，但我不認為我作為法官的角色，和作為 Prisoners Abroad 受託人的角色之間存在衝突。」
《獨立報》亦引述了前港督彭定康指，廖柏嘉有份作出的判決「明顯是香港政府的報復行為」、「明顯是針對黎智英」。彭定康又認為，海外法官應該維護普通法，「而不是賦權讓獨裁政權以報復方式實施法律」，並且批評廖柏嘉認為參與案件是捍衛法治，是在「妄想」。此外彭定康向英國《衛報》表示，有關裁決「不公義」。他認為今次裁決「揭露了香港迅速惡化的法治狀況」。
Today's @Independent splash: Shame of British judge keeping free speech hero Jimmy Lai in jail
Read more here:https://t.co/kbHRaZ14xa pic.twitter.com/CjkjQs7gfH— Alexander Butler (@alexander_wpb) August 14, 2024
港府：彭定康肆意作出人身攻擊
特區政府昨晚（14日）發稿回應，就彭定康「惡意詆毀」終審法院在黎智英等被告人參與未經批准集結案所作的判決，及針對參與審理上訴的海外非常任法官廖柏嘉勳爵「肆意作出人身攻擊」，予以強烈譴責並表示堅決反對。
特區政府發言人表示：「彭定康的抹黑言論，明顯罔顧終審法院長達 76 頁的判詞中詳盡的法理分析和有關案件的事實背景，純粹旨在對嚴格依法進行獨立審判的終審法院法官施加政治壓力，企圖影響香港特區的司法制度，實屬卑劣的政治操作。」
特區政府續指，彭定康對廖柏嘉所作出的批評是「空洞無理的人身攻擊」，旨在抹黑詆毀非常任法官的名譽，充分暴露其企圖破壞非常任法官制度的「險惡用心」。
司法機構：任何人或媒體基於政治立場的批評 僅為政治表態
司法機構回覆《Yahoo 新聞》查詢表示，不評論個別案件。司法機構強調，所有級別的法官（包括海外非常任法官）均有憲制責任須嚴格按照司法誓言執行司法工作，即公正及獨立地根據法律和證據對案件作出裁決。
司法機構指出，法官在處理一些備受公眾甚或國際注目的案件時，均須發揮高度專業精神，依據席前的證據，忠誠地引用相關法律判案。任何人或媒體若有充分理據，當然可以對法庭或法官的判決或理據作出批評。然而，純粹基於本身政治立場或不喜歡裁決結果而不問判決理據的批評或人身攻擊，則只能看作政治表態或立場表達，除此以外，別無意義。
