47人案｜九東區6人周五將求情 黃之鋒提反制中共 胡志偉被指對謀劃作承諾

胡志偉沒簽〈墨落無悔〉

全部 6 人初選表格附共同綱領

戴耀廷等 5 名被指組織者，以及參選港島區 6 人已先後完成求情陳詞（次序見文末圖）。九東區的 6 名被告，均被指為初選的參加者，當中黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉認罪；施德來則不認罪，受審後被裁定罪成。

據案情，除胡志偉外，九東其餘 5 人均有簽署〈墨落無悔〉聲明，而全部 6 人提交初選提名表格時均附上「共同綱領」，內容提及「會積極運用基本法賦予立法會的權力，包括否決財政預算案」一句，與協調協議文件的內容相似。

案情：黃之鋒提連結選舉和國際戰線反制中共

黃之鋒案發時為香港眾志的秘書長，自稱本土抗爭派。黃在九東初選中獲得 31,398 票，排名第一出線；他有報名參加立法會參選，但最終被 DQ。

承認案情指，香港眾志曾於 2020 年 3 月發起聯合簽名活動，向時任美國國務卿蓬佩奧發公開信，敦促美國政府對參與警暴、侵犯人權的政府官員實施制裁。黃其後發帖表示，已將收集到的 15 萬個簽名，提交予美國駐香港及澳門總領事。

黃的 Facebook 帖文、其發布於《明報》的文章，均提及「聯合『立會過半』和『國際攬炒』的政治議程，把選舉戰線和國際戰線連結起來反制中共」。

黃在初選論壇重申「街頭戰線」和「國際戰線」，提及要「連結世界、反擊北京」，並遊說推動美國《香港人權民主法案》，指由 2016 年起推動，至 2019 年因「理大保衛戰」、「香港人的犠牲」使得法案通過；又指「面對著被消失、被送中，消滅人身自由的狀況」，呼籲在初選投票。

黃有出席初選後舉行的抗爭派記者會，於問答環節中發言，提及會續在「國際戰線」中反抗，又指國際社會非常關注立法會正式選舉，就 DQ 議題，「咁我都係一而再，再而三係呼籲北京政府懸崖勒馬，DQ 一個都嫌多，尤其是喺中美角力白熱化嘅情況之下，DQ 候選人對北京嚟講只係引火自焚，繼續促成呢一個全球圍堵中國嘅狀況…」。

案情：譚文豪公開稱「否決晒所有法案、所有嘅撥款」

譚文豪案發時為公民黨黨員、立法會議員及「民主動力」執委。譚在九東初選中獲得 23,244 票，排名第二出線，並有報名參加立法會選舉。

承認案情提及，譚出席 2020 年 3 月 25 日的公民黨記者會，稱若特首林鄭月娥不回應「五大訴求」，則「否決晒所有法案，否決晒所有嘅撥款直至回應」，而兩度否決預算案後，特首必須下台，「你問我下一步會繼續點，就係繼續否決，佢搵邊一個特首上嚟，佢一日唔落實五大訴求，我哋一日反對落去」。

案情又指，譚在街站、各社交媒體平台宣揚其初選及其政治理念等；警方在譚的住所搜出寫上公民黨口號「越打壓越頑強」的選舉單張，當中批評「政府肆無忌憚的打壓」，亦提及「力抗國安惡法」、「與手足共進退，連結國際社會」，以及支持「黃色經濟圈」等。另譚在初選論壇中，重申公民黨記者會的立場，強調會無差別否決預算案。

鄭達鴻供稱 譚提出否決所有議案

庭上證供亦曾提及譚文豪，來自同屬公民黨的鄭達鴻、李予信。鄭供稱，公民黨記者會舉行前，譚曾召開籌備會議，鄭並引述譚稱，「與其遲早都俾人夾，不如自己衝出嚟去得盡啲，用否決所有議案作為籌碼，爭取『五大訴求』。」

受審後被裁定無罪的李予信，供稱在 3 月記者會後曾經與譚會面，他告知譚想在立法會推行一系列政策及理念，有機會與黨否決所有撥款及議案的立場不一。李指譚當時稱參選超區需要知名度，著他好好運用社工區議員及街頭舞蹈藝術家的身分，但未有正面回覆立場不一一事。

案情：胡志偉曾公開承諾運用否決權

胡志偉案發時為民主黨主席及立法會議員。他在初選中獲得 10,421 票，排名第五出線，並有報名參加立法會選舉。

承認案情指，胡於 2020 年 6 月 24 日在 FB 發帖宣布參加初選，稱已簽署九東「共同綱領」，並發布內容；胡的選舉單張口號則為「退無死所 香港人反抗」。胡出席民間論壇時，曾承諾運用否決權，逼使政府回應「五大訴求」。

案情亦指，胡曾以個人及民主黨主席身分，「對謀劃作出承諾」，包括受訪時指民主黨黨員會受共識約束，當選後會無差別否決預算案；又指「議會戰線」、「國際戰線」、「街頭戰線」各有功能互補等。

案情亦提及，胡被控煽惑他人參與 2020 年七一遊行一案，違反保釋條件，表示自己僅持有香港特別行政區護照及回鄉證，未有交出 BNO ，指他「向法庭作出虛假陳述」。

官引胡言論證黃碧雲對謀劃知情

控方證人區諾軒庭上供稱，〈墨〉發布後，曾與胡會面，胡憂慮有愈來愈多非官方聲明，又指「起醫院、起學校」，無理由要否決預算案；並確認〈墨〉發布後，民主黨被游說，但立場沒有動搖。

法官於判詞中未有提及相關證供，惟引用胡在民間論壇的發言，指按共謀者原則，胡的發言可用作指證不認罪的黃碧雲，反映黃對胡的否決立場知情及同意謀劃。

案情：譚得志公開稱兩次否決預算案

譚得志案發時為人民力量副主席。譚在初選中獲得 10,980 票， 排名第四出線，並有報名參加立法會選舉。

案情指，他出席初選論壇時重申「議會戰線」、「街頭戰線」，又指當選議員後會願意進行肢體衝突，又指需要「更加辣， 更加衝撞，更加抗爭；絕地還拖； 邊個好打、邊個夠辣嘅就入立法會」，重申人民力量「一向都係議會內外抗爭」；又指要堅決反抗中共，「打倒共產黨，反對《國安法》」等。

譚曾在初選論壇稱，「如果我真係有幸入到去，兩次否決《財政預算案》、癱瘓個政府、林鄭柒婆落台嚟到做 bargaining power，爭取五大訴求、缺一不可…」。

官引譚發言指證陳志全

同為人民力量的陳志全不認罪受審，控方曾引用譚得志在論壇的發言盤問。陳供稱，事前沒與譚討論論壇上的發言，「選舉都係各自照顧自己」。

惟法官拒納陳的說法，裁定陳不會不知悉，譚提交初選提名表格時要一併交「共同綱領」；且二人曾一同拍片，講述否決財政預算案等議題。

案情：李嘉達承諾積極運用否決權

李嘉達案發時為觀塘區區議員，為本土抗爭派。他在初選中獲得 15,194 票，排名第三出線，有報名參加立法會選舉；另有出席抗爭派記者會。

案情指，李的選舉單張承諾積極運用《基本法》賦予立法會的權力，逼使政府回應「五大訴求」，重申「要抵抗赤化，捍衛『香港人』的反抗意志」。

他在初選論壇、民間論壇曾稱要將抗爭帶入立法會、支持「攬炒」，「希望有更多抗爭派別嘅議員入到立法會裏面，可以係壯大呢個抗爭嘅力度，可能以創意以合作，以一啲嘅肢體喺議會裏面進行抗爭改變一個議會抗爭嘅文化」等。

他曾於 FB 發帖稱，抗爭派應拒絕簽署任何同意《國安法》的聲明；受訪時曾指立法會「有啲行禮如儀、有啲過份安分守己」，望有年青政治素人入立法會改變議會抗爭文化及態度。

施德來受審 官拒納會與政府磋商

不認罪受審的施德來，案發時為民協主席。他在初選得票 985，排名第六，最終落敗，未有參加立法會選舉。

施在初選論壇上曾稱，「今日嘅民協入到議會裏面，我哋一定會兩次否決《財政預算案》，否決政府嘅撥款，入到議會裏面，今日係要抗爭，唔抗爭嘅就唔該行開」。他庭上作供時解釋，民協予人感覺是「騎牆、弱勢」，故參選時為了增加勝算而調整策略，用上選舉語言、強烈字眼。

就否決權，施引譚耀宗專訪解釋，指閱讀後認為《基本法》起草原意，解散立會、重選等是當立法會及特首出現嚴重分歧時，是由香港選民決定哪方合理，從而解決憲制危機的機制。另施供稱，他原沒附上「共同綱領」，接到「民動」總幹事黎敬輝通知才補交。

判詞指，施作為民協主席、富經驗的區議員及政客，必然知悉「五大訴求」是政府不會接受的要求；又指施脫離民協過往的價值，拒納施會準備與政府磋商，因為施參選時承諾過會兩度否決預算案，如背離承諾，會是政治自殺，裁定施參與謀劃。

案件編號：HCCC69/2022、HCCC70/2022

法庭線 The Witness Facebook 專頁

法庭線 The Witness Instagram 專頁

法庭線 The Witness YouTube 頻道