818集會案裁決惹爭議 45組織聯署促廖柏嘉辭任終院海外法官 港府：惡意詆毀、險惡用心｜Yahoo

【Yahoo 新聞報道】終審法院 5 名法官日前一致裁定，黎智英等 7 人就「8.18 流水式集會案」終極敗訴，維持各人參與集結的定罪。英籍非常任法官廖柏嘉（David Neuberger）因為有份審理案件，而受到輿論批評。周一（19 日），包括保護記者委員會（CPJ）在內的 45 個民間組織聯署，促請廖柏嘉辭任終審法院非常任法官一職。港府則對聯署聲明表示堅決反對和強烈譴責。

《Yahoo 新聞》正就事件向廖柏嘉查詢，目前尚待回覆。

聯署批評廖柏嘉助長打壓社運人士

參與聯署的包括有保護記者委員會（CPJ）、香港勞權監察，以及多個海外港人組織，促請廖柏嘉嚴正地重新考慮在香港終審法院的職位。

聯署指，本案涉及《公安條例》已被當局廣泛地用作武器，用作打壓 2019 年的和平集會和數以千計的示威者，而廖柏嘉在判辭中卻沒有就此問題發聲，亦沒有積極提出任何反對意見，以強調和平集會自由和言論自由的重要性。團體認為，廖柏嘉之前在其著作《Freedom of Speech in International Law》中倡議的言論及新聞自由，皆與判辭不相符。

該聯署信又指，廖柏嘉參與審理今次案件，是粉飾了政府打壓民運人士及媒體出版人，並進一步令這些打壓合法化。他任職香港法院，是助長予體制性打壓香港社運人士及新聞工作者的人權。

廖柏嘉早前已辭任「媒體自由聯盟」

廖柏嘉因為有份審理案件今次案件，而受到國際輿論批評，被質疑他一方面任職囚權、新聞自由等人權機構，另一方面卻支持將黎智英等人定罪。廖柏嘉早前已宣布，因應自己在香港非常任法官的角色受到關注，決定辭任由多國政府組成的「媒體自由聯盟」（Media Freedom Coalition）相關職務。

廖柏嘉另外亦為英國囚權組織 Prisoners Abroad 擔任信託人，組織主要為支援在海外被囚禁的英國人。廖柏嘉早前回覆英國《獨立報》時表示，他作為香港法官的角色，就像任何地方法官的角色一樣，就是根據法律判案，「Prisoners Abroad 為被關押在外國監獄的英國公民，提供人道援助、建議和情感支持。雖然司法判決當然可能導致人們入獄或留在監獄，但我不認為我作為法官的角色，和作為 Prisoners Abroad 受託人的角色之間存在衝突。」

海外非常任法官每次來港審案，可享高達 40 萬港元的薪酬。在 2020 年國安法生效後，陸續有終審法院海外法官離職。其中來自英國的岑耀信（Jonathan Sumption）今年 6 月辭職後，以「香港法治面臨嚴重危險」為題在《金融時報》發表評論，批評香港正在慢慢步入成為極權社會，只要是政府強烈關注的領域，其法治都會受到嚴重損害。而仍然留任的海外法官，則受到不少輿論壓力，被質疑是為港府背書，協助香港政權打壓異見。

港府：險惡用心企圖破壞非常任法官制度

政府發言人回覆《Yahoo 新聞》時表示， 特區政府就一些境外組織惡意詆毀終審法院在黎智英等被告人參與未經批准集結案所作的判決及針對參與審理上訴的海外非常任法官廖柏嘉勳爵的聯署聲明，表示堅決反對和強烈譴責。

發言人表示，該些組織的惡意指控，明顯罔顧終審法院長達 76 頁的判詞中詳盡的法理分析和有關案件的事實背景，純粹旨在對嚴格依法進行獨立審判的終審法院法官施加政治壓力，企圖影響香港特區的司法制度，實屬卑劣的政治操作。該些組織對有份參與審理該案的非常任法官廖柏嘉勳爵所作出的批評更是空洞無理的人身攻擊，旨在抹黑詆毀非常任法官的名譽，充分暴露其企圖破壞非常任法官制度的險惡用心。

「終審法院判決指出，在英國，基於『國會至上』原則，法院的權力是有較大限制的，被法庭宣告為不符合人權的條款，仍會被視為有效的法律繼續執行；相反，香港特區法院可宣告違反《基本法》的條款或其他規定為無效及將其廢除。由此可見，在《基本法》下，香港特區的基本人權和自由享有更大的制度保障。」

特區政府重申，香港市民有合法和平集會和遊行的權利，但與包括英國在内的任何其他司法管轄區一樣，該等自由並非絕對。《公安條例》下的舉行公眾集會／遊行的機制合乎《基本法》和《香港人權法案》，在保障和平集會的權利與維護國家安全、公共安全、公共秩序和保障他人的權利和自由之間取得平衡。

特區政府發言人亦指出，聯署聲明將 2019 年發生的『黑暴』美化為『和平示威』，完全罔顧事實。在「黑暴」肆虐期間，不斷出現大規模暴動和暴力事件，商鋪和公共設施被破壞、焚燒和摧毀，恐怖活動威脅着整個社會。人們若表達與黑衣暴徒不同的意見，便會遭受恐嚇、「起底」和毆打。任何負責任的政府，面對與香港在 2019 年所經歷同樣的暴亂時，必定會採取果斷行動止暴制亂，維護國家安全和保護市民的權利和自由。

司法機構：基於政治立場施壓 公然冒犯法治

司法機構回覆《Yahoo 新聞》查詢時指，不評論個別案件，但強調所有級別的法官，包括海外非常任法官，一直履行憲制責任，並須嚴格按照司法誓言執行司法工作，即專業及獨立地根據法律和證據處理所有案件，包括備受國際注目的爭議性案件，並作出公正的裁決。

司法機構指任何人若有充分理據，可以對法庭或法官的判決或理據作出批評，「然而，若純粹基於政治立場或地緣政治原因，向法官和司法人員施壓（包括要求法官辭任），是對香港的法治和司法制度，以及法官和司法人員作公然和直接的冒犯。」