中五生爭取破髮禁 擬待成年後提民事訴訟「改變需要時間同努力」

中五學生林澤駿向平機會投訴校規禁男生留長髮涉違《性別歧視條例》，引起社會巨大迴響。林同學接受《Yahoo新聞》訪問時表示，不期望今次申訴可立即改變現況，擬待成年後入稟提出民事訴訟，由法庭判決學校「髮禁」是否違法。事件公開後有十多位有同類遭遇的學生主動接觸林同學，林希望成為「前人」，踏出第一步替後人「種樹」，讓以後的學生有選擇髮型的權利。林希望受髮禁所困的學生有所堅持，「改變係需要時間同埋共同努力」。

16歲的林澤駿就讀東華三院黃笏南中學，全級成績排60多名，閒時彈結他、打機和看Youtube。林原本過著尋常學生生活，但早前因頭髮「過長」，遭校方警告或每日記缺點甚至停學處分，最終被逼剪髮。上周三林同學拍片上載社交媒體，公開向平機會申訴的原委，觀看次數截至本周累積近70萬。

林同學透露，當初已作最壞打算，萬一無人關注或遭校方更嚴厲懲處，結果迴響出乎意料，更有十多位學生接觸林，反映留長頭髮遭校方阻止和批評，「好多人都同我講，佢都好辛苦喺校規底下，有啲人選擇同學校高層辯論......」林同學希望這班學生可以找到相關人士或機構幫忙，「堅持落去，改變係需要時間同埋共同努力。」

平機會安排雙方8月初調停

其中一名學生更透露比林更早向平機會投訴，但調停以失敗告終，預計本月收到平機會的調查報告。該同學曾諮詢過港大法律學院師生，與林一樣擬成年後循法律途徑申訴。林續指，平機會安排林與校方在8月初調停，但林不抱期望，稍後將諮詢律師，「我諗大機率都會係等成年之後做民事訴訟，去到判個案例......前排湯家驊（行政會議成員）都話學校真係大機率違法。」

林同學竭力爭取的，是選擇髮型的權利，而非被規定應留長或短髮。林中四起有性別焦慮，性別認同偏向中性，「高中開始對自己（性別認同）唔係好確定，想探索多啲，覺得自己唔係好啱太陽光表現。」林正考慮18歲後到公立醫院「性別認同診所」諮詢醫生意見。

老師調侃：無錢剪頭髮？

林覺得留長髮更適合自己，但長至蓋耳已遭校方警告。老師屢屢向林施壓：「不如你讀完書、畢咗業先搞啦；你將來入咗社會先搞啦；你可能做咗校長再搞啦。」最難受是一位老師調侃：「係咪無錢剪頭髮？」林憤憤不平，「無了解我就妄下判斷，唔係一個好老師嘅榜樣。」身邊同學大多以「八卦」心態看待事件，只有熟人才表態支持。另有學校老師對林說，昔日不少學生崇拜樂隊Beyond，都會留長髮。

部份立法會議員對此有保留，例如鄧飛稱男同學較「大汗」，故學校要求男生留短髮；朱國強稱男學生要蓄短髮，女學生則要束髮，學校是一視同仁處理，故並非歧視。教育局局長蔡若蓮則相信校方可專業處理。

「髮禁」議題在網上也激起熱烈討論，林同學說，部份人對事件看法有滑坡謬誤（Slippery slope），將事件因果關係誇大或無限推論結果，例如擔心一旦讓男同學留長髮，日後就容許男生入女廁；又有人質疑學生權力比學校還要大，「完全唔係。我已經被迫剪咗短髮，都係使用法律賦予我嘅權利去投訴，過程由下而上，我係好渺小。」

林同學慨嘆，部份成年人對學生有刻板印象，「佢哋諗年輕一代諗得好死，好似諗我哋想犯法咁。我出嚟問呢樣嘢係咪合理，佢就會話我係咪想挑戰學校底線？」林同學希望有空間討論，「唔希望每次提問嘅時候，一句『冇需要討論』就完結。」

「好孤獨，無人同我分擔呢份壓力」

林同學足足花了一年做好心理準備和資料搜集，又研究法庭對《性別歧視條例》的判詞，才決心爭取打破「髮禁」，「其實都係前人種樹，後人乘涼。前人係好重要嘅，只係我唔希望得我一個，真係好辛苦嘅......好孤獨，無人同我分擔呢份壓力，就算我已經建設好完美心理打算，但始終都係要面對一啲嘢，面對任何事情都係會有壓力。」

資料來源：綜合傳媒報道﹑林澤駿受訪內容