政改如何優化？

三至四星期後，立法會表決政改。民調普遍顯示，大約四成市民反對「袋住先」。

未雨綢繆，這四成人不妨趁現在冷靜清醒，思考一下，假設政改表決前夕，一直堅持政改方案「不會有任何修改」及8.31「不可撼動」的政府，突然「順應民意」、「釋出善意」，答應若干「優化」、「讓步」，那麼，應否改為「袋住先」？例如近期消息炒上炒落的「公司票」變「個人票」、「白票守尾門」等。

所謂「個人票」，別以為會像1995年肥彭年代立法局「新九組」般，同一行業的老闆伙記全部有投票權。建制派與六大商會清楚表明，「個人票」意思是「董事票」，他們只接受擴闊至董事有投票權，員工依然無權，與「公司票」實質分別不大。

至於「白票守尾門」，是否一如陳弘毅教授倡議，只要過半數白票，便能推翻選舉結果？

以上兩項或其他「優化」建議的細節，政府毋須即時向公眾交代，可以在政改方案通過後，本地立法處理。須注意，到時政府提出任何「優化」細節，立法會分組點票過半數便可通過，有建制派護航，肯定夠票通過。

根據人大8.31決定，提名委員會的「人數、構成和委員產生辦法」必須「按照」上屆特首選舉1200人選委會的規定。任何「讓步」只是又一次的「期望管理」伎倆，在以為無望的最後關頭以小甜頭製造大恩惠的假象。還記得5年前的政改，也是臨門鬆一鬆，民意頃刻變成六成支持政府的修訂方案，新設超級區議會功能組別，立法會議員由60席變70，但這改動有真的邁向普選嗎？

當面對誘惑，開始動搖應否「袋住先」時，請同時考慮年青人的想法。目前民調，18至29歲超過六成反對「袋住先」。政改結果如何，就是他們的未來。

余若薇