羅技 G Cloud 雲端遊戲掌機評測：挑戰新型態的掌上遊戲機模式

「遊戲掌機」的概念有著相當漫長的歷史，相信不少讀者都有隨身遊玩 Gameboy、PSP、Switch 等遊戲機的經驗，甚至說手機也可以在一定程度上視為特化的「遊戲掌機」的一種。不過，受限於體積、散熱、電力等種種因素，多年來廠商都必需在攜帶性和性能之間有所取捨，特別是電力常常不盡如意，畫質也總是差桌機和遊戲主機一疇了。

近幾年雲端遊戲的盛行，為解決這個兩難問題提供了新思路：如果能只在手持裝置上顯示串流畫面，將複雜的運算交給雲端的話，那不就能在攜帶性和性能之間魚與熊掌兼得了嗎？於是便有了第一個跳下來做雲端遊戲掌機的大廠羅技，推出了 G Cloud 雲端遊戲掌機。

究竟羅技的 G Cloud 雲端遊戲掌機是什麼東西？玩起來的體驗如何？讓我們一起來看看吧！

硬體

首先，我們來看看 G Cloud 的硬體。和許多 Android 掌上遊戲機不同，G Cloud 並沒有選擇螢幕（平板部份）可以和手把／控制按鍵分離的設計，而是將它們整合在一起。這雖然減少了將把手拆開，單獨將它當作 7 吋平板來使用的可能性，但額外的拆裝機構除了會增加重量外，也會有額外的複雜度與可能的故障點，因此一開始就著重在手把與螢幕部份的整合上，似乎是更合適的方案。

羅技雖然已經有不少年沒有推出自家的新手把了，但終究不愧是世界第一的週邊廠商，G Cloud 雖然因為空間的限制，讓它的 ABXY 四鍵、兩個肩鍵及蘑菇頭都比普通的手把要略小一號，但是無論是手感還是操作，都沒有任何的問題。底下加厚的握把也是在最舒適的位置上，還特意在塑膠上加上了斜紋路，減少手滑。

G Cloud 的 ABXY、四方向鍵（做成十字形，而不是圓形）、兩個蘑菇頭、兩個肩鍵和兩個類比式的板機鍵都在稱手的位置，唯一比較難按到的按鍵，是在左蘑菇頭上方的功能鍵（Xbox 手把稱之為「View button」）。由於 G cloud 是採用 Xbox 兩個蘑菇頭在左上及右下錯開的設計，因此按壓時會被左蘑菇頭擋到路。不過羅技大概也沒有更好的地方放置這顆按鍵，因此應該也是無可奈何了。

在螢幕的右下和左下，分別為 Home 鍵和 G 鍵，當中 Home 鍵的功能是回到主選單，而 G 鍵的功能就比較微妙一些 —— 在大部份的場景下，G 鍵要不就是沒有功用，要不然就是與 Home 鍵一樣是回到主選單，僅有極少數的 app 裡它才有獨立的功用，例如在 Xbox Cloud 裡它是回到 Xbox Cloud app 的主選單，而非整台機器的主選單了。

在機器的下側（握持時靠近玩家的一側）是 G Cloud 的兩個喇叭，並在中間夾著 3.5mm 耳機孔與 USB-C 充電埠。G Cloud 內建喇叭的音質大概就是一般平板電腦的水平，音量足夠在大部份環境下聽見，但音質並沒有太特出之處，主要是在低音和立體聲分離的部份較缺乏。不過你除了使用 3.5mm 有線耳機之外，也能以 USB-C 連接耳機，或甚至以藍牙配對無線耳機（支援藍牙 5.1 與 Qualcomm aptX 技術），其實選擇還是比較豐富的。

在上側（握持時遠離玩家的一側）則是有 G Cloud 的音量控制鍵，以及一個滑桿式的開關鍵，可以避免不小心撞到而關閉電源。最後，在上側還有個 microSD 卡插槽，可以用來擴充 G Cloud 不算太充裕的儲存空間。

G Cloud 採用的是一片 7 吋 Full HD 解析度的 IPS 面板，並選用了玻璃鏡面表面。這玻璃鏡面可以說是個雙面刃 —- 它使得 G Cloud 有著極佳的飽和度、亮度及色彩表現力，但反面就是它非常容易反射環境光源，或是你自己。很多時候小編會發現自己一直在調整握持的角度，來避開各種的反光。撇開反射的問題的話，這螢幕還是相當好的，Full HD 的解析度在 7 吋的大小及握持距離下也足夠細緻，不會看到網格。

不過，其餘的硬體規格就不是那麼引人注目了。G Cloud 的處理器採用的是差不多三年前發表的 Qualcomm 720G，搭配 4GB 的 RAM 與 64GB 的儲存空間，而螢幕的更新率也僅有 60Hz。這顯然都是羅技專注於 G Cloud 定位的結果，由於 G Cloud 最主要的使用情境就是雲端遊戲，對於本地端的資源其實要求不高，羅技選用中階規格的硬體的話，可以更容易控制發熱與用電量。事實上，羅技官方宣稱 G Cloud 能有 12 小時的電力，可能都還低估了呢。

G Cloud 的盒裝內除了遊戲機本體外，還附有電源轉接器和一條 USB-A 到 USB-C 的充電線。

軟體介面

G Cloud 是以 Android 11 為基礎，並在上面套上了客製化的操作介面，但在安裝時你也可以選擇一般的 Android 平板介面。G Cloud 的客製化介面基本上是為了方便手把操作而設計，將螢幕分為上、中、下三個橫排。最上面（或說最左上）是一些常用的系統功能，包括帳戶、通知、相簿（主要用來看螢幕截圖）、選項及休眠鍵（等同於滑動開關）。

中間的橫排是以卡片的方式來呈現你的 app，最左側是 Google Play Store，最右邊是你所有 app 的列表，而中間則是七個最近使用的 app，由最新到最舊依序由左到右排列。最下面一個橫排則是可以用來「釘選」app，這樣它們就不受卡片的影響，可以隨時啟用了。

G Cloud 基本上除了 Android 自帶的 app 之外，也預裝了 GeForce Now、Xbox Cloud、Xbox 和 Steam Link 等與雲端遊戲相關的 app。當然，因為它是 Android 系統，透過 Play Store 基本上沒有什麼 Android app 不能安裝的，只是要安裝一些現代的大遊戲時，64GB 的儲存空間就難免有些捉襟見肘了。

最後，值得特別一提的是 G Cloud 被設計成一次只能有一個在執行中的 app，要開啟新的 app 時，系統都會確認是否要關閉使用中的 app ，並開啟新的。對於習慣 iOS / Android 的多工系統來說，這樣的設計實在讓人有些不習慣，但 G Cloud 大概也只是想確保最大化利用其 4GB 的記憶體吧。

使用情境：雲端遊戲

G Cloud 可能的使用情境大概有三種，而三種各有各自的優缺點，因此小編這裡分成三個部份來探討。首先，便是 G Cloud 的主打功能，也就是雲端遊戲了。對於目前市面上的雲端遊戲服務，只要有 Android app 的話 G Cloud 照道理應該是來者不拒，但台灣實際上僅有由台灣大哥大與 NVIDIA 合作的 GeForce Now 服務，Xbox Cloud 尚未開通，因此 G Cloud 目前僅能與 GeForce Now 搭配使用了。

GeForce Now 自身其實更像是個遠端連線的「虛擬電腦」，讓遊戲在虛擬電腦上執行後，再把畫面串流到你的裝置上。因此它所有的運算都在遠端完成，本地端只要能串流畫面就可以遊戲了。這也是為什麼 G Cloud 可以以行動裝置的硬體，號稱能遊玩 3A 級大作的主要原因。不過，G Cloud 與 GeForce Now 的組合還是有相當多的限制的，讓小編一步步解釋。

首先，當然就是網路環境。這裡不僅僅是指網速，延遲也是相當重要。在網速方面，由於 G Cloud 的解析度為 1080p，因此只要能順暢串流 1080p 影片即可，要求不算高。但在延遲方面就是個比較大的問題了。如果延遲太高的話，從你按下按鍵到主機接收訊號，執行動作、再將畫面傳回到掌機時，就會有所落差了。這個落差有多嚴重，會取決於遊戲類型和每個人所能容忍的程度，例如在賽車類遊戲上輸入的延遲就會比 RPG 類要來得明顯。

第二個限制，是台灣大哥大的 GeForce Now 服務並非免費的。其實這樣說也不準確，因為台哥大的 GeForce Now 其實有著非常多的方案，當中也有個「免費」的基本方案。然而這個基本方案每天只有 30 分鐘的遊玩時間，且進入遊戲要排隊（排隊等上個十幾分鐘也不罕見），因此真的是以體驗、試用為主。想要以 GeForce Now 為遊戲平台的話，訂閱其方案基本上是必須的，其月費為 NT$299 起，但也能以季約、半年約、年約等方式享有折扣，同時也有台哥大手機綁約、台灣大寬頻等的優惠。

第三個限制，是遊戲。GeForce Now 的虛擬服務僅能遊玩指定的遊戲，且該遊戲必須是免費遊玩，或是你曾在 EA、Epic、GOG、Origin、Steam、Uplay 等平台上購入該遊戲。目前 GeForce Now 上支援的遊戲數量號稱超過千款，當中也確實不乏大作，但就算上千款相對於目前遊戲的總數來說也是極小的一部份，如果剛好像想玩的遊戲 GeForce Now 不支援的話，那也一樣是無法了。

最後的限制，是操作。GeForce Now 上支援的遊戲以 PC 遊戲居多，當中很多要求以滑鼠鍵盤操作，只有小部份因為有主機版本，或是傳統上以手把操作居多（賽車類、RPG 類遊戲），而保有手把操作的選項。對於無法以手把操作的遊戲，基本上 G Cloud 也是不能遊玩的，因此這也會使 G Cloud 適用的遊戲進一步縮水。Xbox Cloud 一邊相對來說這方面的問題會比較小（畢竟都是 Xbox 上通用的遊戲），但台灣目前尚未推出 Xbox Cloud 服務，因此暫時還用不了。

如果以上四個限制都不成問題的話，那 G Cloud 其實還是很好用的。小編在家中連著中華電信的光世代、在外面經由 Wi-Fi 連著中華電信和台哥大的 5G 都嘗試過，在使用 GeForce Now 時基本上都沒有任何可感受到的延遲，可能唯一能算的上麻煩的，還是只有遊戲類型受限的問題而已。G Cloud 基本上在自己掌握之內的事大多都有考慮到，如果說還能在加點什麼的話，可能還是要內建 5G 行動網路會更適合做為「行動遊戲」的機器 —— 雖然透過手機分享 5G 也不影響遊戲，但這樣就要額外消耗手機的電力了。

使用情境：家中串流

G Cloud 的第二個使用情境，是由家中的 Xbox、PlayStation 乃至於 PC，直接將遊戲串流到 G Cloud 掌機上，讓家裡的 PC / 主機取代 GeForce Now 的伺服器。這種方式的優點就是它拿掉了 GeForce Now 要付費的限制、也拿掉了對遊戲的限制，不過出乎意外地，可能在自己家內的延遲會比外網的 GeForce Now 還嚴重。

小編是用自己的 PC 透過 Steam Link 串流到 G Cloud 上，由於 G Cloud 會自動搜尋內網上有安裝 Steam 且開機的機器，基本上只要打開 G Cloud 的 Steam Link app，就能立即連上 PC 來遊戲了。

既然是自己家中的遊戲，小編就找了一個絕對算是高門檻的《極限競速 地平線 5》來試驗。相較於其他遊戲類型，賽車類對於延遲是更加敏感，一點點的差異都能有直觀的感受，而透過 Steam Link 串流…確實是有延遲的，在高速的賽事中無論是煞車還是轉彎，都微妙地慢半拍。

這倒是從一個側面展現了 GeForce Now 的服務有多強悍，不過也意味著在家中串流遊戲最終並不見得是最佳的方案，除了一樣受限於操作之外，其延遲可能也會限制某些類型的遊戲的遊玩。此外，Steam link 的原理其實是全螢幕遊戲，再將螢幕畫面整個串流到裝置上，因此 Steam Link 開啟時 PC 是被佔據的，無法在此時用 PC 做任何別的事。事實上，如果你在 Steam Link 執行中時，將 PC 滑鼠移到另一個螢幕的話，Steam Link 也會變成直接串流另一個螢幕的畫面，還蠻有趣的。

使用情境：Android 遊戲掌機

羅技一而再、再而三地強調，G Cloud 不是設計用來當作 Android 遊戲掌機使用，但要買家不試試看，怎麼可能？所以這裡還是要來談一談 G Cloud 當作 Android 掌機使用的可行性與潛在問題點。

首先，是硬體的限制。G Cloud 搭載的 Snapdragon 720G 處理器和 4GB RAM 用來串流遊戲是綽綽有餘，但拿來跑本地端的遊戲就比較微妙了。話雖如此，G Cloud 其實還是跑得動《原神》和《暗黑破壞神：不朽》的，只是在畫質和流暢度上自然是不如一般高階手機，更不要說主打電競的手機了。在這方面，G Cloud 相對陽春的系統與每次只允許使用一個 app 的設計，對於盡可能利用有限的資源，應該也是起到了不小的幫助。

不過，只有 64GB 的內建空間面臨著今日體型愈來愈臃腫的大型手遊而言，就不免顯得有些捉襟見肘，舉例來說，《原神》和《暗黑破壞神：不朽》這兩款遊戲就一次只能安裝其中的一個。另外，由於並不是以手遊為主要用途，G Cloud 並沒有設計螢幕虛擬按鍵的功能，碰到不原生支援外接手把的遊戲（像是《原神》）時，無法將實體的按鍵對應到螢幕上的觸控按鍵。這也就是說你的手指要繞過 G Cloud 的實體按鍵，直接在觸控螢幕上點按了。（羅技建議《原神》遊玩 GeForce Now 的版本，來避開此問題。）

而在支援外接手把的遊戲（例如《暗黑破壞神：不朽》）上，小編認為 G Cloud 的遊戲體驗是遠勝手機或 Android 平板的。G Cloud 的螢幕比手機大上幾號，且操作時手指並不會擋到畫面，還有配置與觸感皆良好的按鍵，能大幅提升某些遊戲類型的體驗。目前市面上的「遊戲平板」大多是做成按鍵與「平板」部分離的設計，但小編倒是覺得 G Cloud 這樣一體成型也不錯，省去了複雜的拆裝結構了。

不過，和雲端遊戲不同，Android 掌機模式下 —— 即使只是玩一般手遊 —— 它的吃電量都是要兇得多了，而且也並不是所有的遊戲都適合 G Cloud。例如垂直螢幕的遊戲就特別的尷尬，雖然說並沒有到不能玩的地步，但握持的手感和重心就完全地不對勁了。

最後是羅技有提到的一個「附加好處」，可以安裝 YouTube、Netflix 等影音娛樂 app，將 G Cloud 當作 Android 娛樂平板來使用。這部份並沒有什麼特別值得一提之處，唯一大概就是由為 G Cloud 每次開啟一個 app 就會關閉前一個的設計，因此 YouTube 等 app 無法「記住」你上一個播放的影片或進度，每次啟動都等同於是重新開啟 app。此外，雖然說羅技目前購入就有送一個支架當贈品，但小編還是比較希望支架能像 Switch 或是一些平板一樣，直接內建在機器上，這樣想把 G Cloud 立起來看片時，就不用多帶一個配件了。

結語

關於 G Cloud 的討論，無疑地將聚焦在以「雲端遊戲」為主是否可行的這一點上。目前市面上的遊戲掌機，像是 Switch、Steam Deck 乃至於 Razer Edge 等，都還是以本體的單機遊戲能力為主打，並且有雲端遊戲的能力做為選項，對於買家而言這也是比較安心的選擇。相對而言，G Cloud 則是從一開始就以雲端遊戲為主，買家如果沒有 GeForce Now 的使用經驗的話，很難光憑想像的猜測其效果，也很難知道自己的網路環境是否能順暢遊玩。

如果能符合 GeForce Now 服務的諸多條件的話，G Cloud 上的遊玩體驗還是相當舒適的，讓你可以同時享受小螢幕上的高畫質遊戲和長電力。以便攜性來說，G Cloud 沒有內建 5G 網路是比較可惜的地方，這表示如果想要在外面使用的話，還是只能透過手機的網路連線。這會麻煩一點，但總地來說並不影響其使用了。

而至於單機手遊的話，雖然不是 G Cloud 原本設計的目的，但其實也還過得去。大部份的手遊其實多少都已經將各種不同硬體條件的用戶納入考量，因此雖然不是極順暢，但在 G Cloud 上玩單機手遊也還是可以的。只是說當同一個遊戲同時有雲端和手遊版本時（例如《原神》），好像還是雲端遊戲版本更順暢些呢。

遊戲掌機本來就是個競爭激烈的產品類別，而多年來大家對於掌機大概應該在什麼樣的價位，大概也有了一定的定見。G Cloud 台灣定價 NT$11,990，差不多是在與 Switch 或最入門的 Steam Deck 同級，雖然無法在價格上取得優勢，但也還是具備一定的競爭力。小編認為，G Cloud 所面臨的最大難處，是和一般手持遊戲機相比，它有太多的因素要靠外部來實現，特別是在網速和遊戲自身對於這樣裝置的最佳化上。玩家購入 Switch 時，完全不會擔心遊戲能否在上面運行的問題；而 Steam Deck 雖然無法保證遊戲順暢，但至少也是不用靠網路就能遊戲的。相較之下，G Cloud 要花更多心思讓玩家有機會親身體驗，才能知道它適不適合了。

羅技歷來都偏好只做週邊，很少推出「整合型」的裝置，上一次還是 2010 年配合第一代 Google TV 的 Revue。可惜 Revue 雖然概念沒錯，但早了市場主流幾年，看向現在發達的網路影音市場，頗有些生不逢時的感覺。這次羅技又再次領先市場，勢必是想要在雲端遊戲還未成為主流之前，先行插旗。小編認為就 G Cloud 有達成羅技以雲端遊戲切入手持遊戲裝置市場的目標，但最終它是一系列同類裝置的先行者？還是又一次生不逢時的嘗試？這就要玩家來給出答案了。