包攬訴訟案兩被告罪成周四判刑

顧問公司顧問涉連同律師夫婦於處理26宗交通、人身意外及工傷的民事索償中，聲稱「不成功不收費」，事後瓜分申索人賠償總額的一成七至兩成作「服務費」，申索總額逾7百萬元，瓜分金額高達144萬元。案中兩名被告任職捷利顧問公司顧問的葉漢明（60歲），及「楊潤康律師行」合夥人楊潤康（44歲）今於區域法院被裁定26項包攬訴訟控罪罪成，而楊妻、亦是律師行的合夥人羅婉清（49歲）則脫罪，案件押後至4月24日判刑。 法官裁決時指首被告葉漢明雖有協助申索人，惟其目的都是為了賺取利益。而兩名被告與申索者簽署的協議中，有條文列出若申索者找其他律師行進行申索，則要作出相應的賠償等，明顯顯示兩名被告是合作，及楊是協助交易進行。另案中並不是一單申索有此情況，卻是26個個案都沒有為此條文提出質疑，乃是被告並沒有就此條文作出解釋，致令申索者不覺得有問題，故認為兩名被告有協議而犯事。至於羅婉清在案中只是協助次被告工作，一些證人亦不清楚其身分，故裁定其罪名不成立。 律師為次被告楊潤康（44歲）求情時呈上一份05年5月17日的律師會通告，指示律師若遇到由代理介紹的申索，應轉介至法援，若接受代表申索，則是違反操守。律師指次被告自該通告發出後，便沒有再接受由代理轉介的申索，並強調通告並沒有指該類行為是犯法的。律師亦要求法庭考慮判處緩刑。 而首被告的求情則指其讀至中五程度，現已轉職的士司機，月入約1萬2千元。自06年公司被搜查後，便沒有再營運公司。律師又指被告非法律專業人士，本想幫助申索者，沒有意圖去欺騙他們，被告亦願意賠償予申索者，案件不涉及誠信問題。 法庭記者：鄭創思