入稟律師行 最少達七家 阿里訴訟倘敗訴 港股民均可獲賠

(綜合報道)(星島日報報道)美國容許「非同權」上市，主要因有「集體訴訟」做後盾，香港卻沒有這張股民保護網。去年棄港赴美集資的阿里巴巴，最少已被7家律師行入稟，指控阿里隱瞞淘寶賣假貨。香港有不少股民手持阿里股份，有美國律師稱，港股民會自動成為索償人，倘他日阿里敗訴，港股民也可獲賠償。 盛傳有「山寨蘋果」之稱的國產廉價手機小米，因嫌棄香港容不下非同權，決定今年申請赴美上市；然而，小米全綫手機及周邊產品（如小米盒子），多年來均被批評設計與蘋果「太過相似」，市場關注小米如確實到美國上市，其所要承受的集體訴訟風險，恐較阿里更為嚴重。 小米赴美後果恐更嚴重 阿里當日敲定美國上市，外界已猜測阿里難逃集體訴訟命運，尤其是假貨充斥的淘寶網，定是投資者入稟焦點，結果阿里上市未夠半年，被起訴的預言快速應驗。綜合外電報道，至今最少已有7家律師樓代表阿里股民入稟，質疑阿里未有在上市文件中，如實披露淘寶賣假貨實情。 其中一家有份入稟的美國律師行Robbins Geller Rudman & Dowd LLP（該行前身是Coughlin Stoia，當年協助香港雷曼迷債苦主在美索償），已代表阿里股民入稟紐約南區法院，起訴對象包括阿里集團、阿里主席馬雲、阿里執行副主席蔡崇信及其他管理層。 香港不少股民因「阿里之名」，越洋購入美國上市的阿里股份，香港股民關注如非美國公民，是否有權索償？Robbins Geller代表回覆本報查詢時稱，所有阿里股民（包括非美國公民），會被「自動納入」索償人之列。 Robbins Geller代表指出，一般阿里股民「現階段不用主動聯絡美國律師」，日後如法院判入稟方勝訴，並要求阿里賠償，股民始須向律師行提交個人持股資料，並按法院指令獲發賠償。如股民不想追究阿里，屆時有權選擇「退出」及「不接納賠償」。不過，假如股民屬於阿里大戶，又想當首席原告出面指證阿里，可在兩個月內聯絡美國律師行。 售股獲利將被剔出名單 美國集體訴訟動輒拖拉兩三年，股民關注這段期間能否出售手持的阿里股票。Robbins Geller代表說「可以」，惟假如股民出售股份獲利，相關股民將被剔出申索名單，因他已不符「受損」定義。不過，有香港投資者關注「受損」如何定義，賺少了又算不算利益受損，有香港法律界人士稱，每宗案的賠償及受損定義各不同，要視乎法院決定。 阿里無緣在港上市，港交所（388）及不少投資者均認為是香港損失，但也有意見認為，同類型懷疑上市文件披露不實事件如在港發生，股民難以集合力量追究。阿里一度力爭在港集資，正是希望保留「非同權」特權，又可避過集體訴訟風險。 阿里巴巴香港股民須知 •手持大量阿里股份的大戶，有權選擇擔任「首席原告（Lead Plaintiff）」 •大戶如想當「首席原告」，須在60日內（由1月30日入稟當天起計）與美國相關律師行聯絡 •非「首席原告」的一般阿里股民，會被自動納入為利益受損方，不用主動聯絡美國已入稟集體起訴阿里的律師行 •日後如法院判入稟方勝訴，並要求阿里賠償，股民始須向律師行提交個人持股資料 •屆時股民有權選擇「退出」及「不接納賠償」 •訴訟期間，阿里股民可如常出售手持阿里股票 •如出售股份獲利，相關股民將被剔出申索名單 •訴訟一般要兩至三年始有結果 各方對「股權改革」回應 投資銀行、證券行、會計師樓及律師行： 支持改革，因「有刁賺錢」才是硬道理。科技新股是未來全球集資趨勢，香港一直靠新股生意食胡，上市要求應迎合新股客戶需要，股民利益可放兩傍 學界、研究組織、專業團體 （如會計師公會、Council of Institutional Investors）： 不支持改革，強調「一股一票」是香港優良傳統，不應為了盲目追趕新經濟步伐而強行改變。歷史數據亦說明，「非同權」股份的股價走勢大多不及「同權」股 上市公司（如代表香港主要大藍籌的上市公司商會）： 不支持改革，特批也可免則免，倘遇上非常特殊的「非同權」上市申請，亦只可在創業板新股放行，主板上市門檻不可寬 財經