全球大型填海項目 77% 爛尾 環團質疑明日大嶼商業區有危機:啟德已有爛尾之嫌

綠色和平與本土研究社發表大型研究報告,發現全球多個面積逾1000公頃的填海項目之中,「爛尾」比率高達77%。
綠色和平與本土研究社發表大型研究報告,發現全球多個面積逾1000公頃的填海項目之中,「爛尾」比率高達77%。

【Yahoo 新聞報道】明日大嶼交椅洲填海方案正舉行公眾諮詢,綠色和平與本土研究社發表大型研究報告,發現全球多個面積逾1000公頃的填海項目之中,「爛尾」比率高達77%。研究團隊借鑑有關爛尾項目,總結明日大嶼項目也有相似危機;政府銳意把明日大嶼發展成第三大核心商業區「CBD 3」,但研究團隊指出,「CBD2」啟德商業區已有爛尾之嫌,促政府勿浪費資源強推明日大嶼項目,否則或需斥巨額公帑為爛尾項目埋單。

綠色和平與本土研究社發表《問題島途:從全球大型填海工程看明日大嶼計劃的危機》研究報告,花逾一年時間,從全球299個有海岸線或大型內陸湖的國家及地區,篩選52個計劃作居住、商業及旅遊、過去30年開始動工的人工島或近岸填海項目作比較。當中13個位於歐亞各地、面積達1000公頃的大型填海項目,僅得巴林一個完整落成,其餘多達七成項目被擱置、停滯或延誤,包括中國內地的三個項目。

各地人工島項目經驗慘痛 「感覺係賭一舖」

研究團隊歸納上述填海項目「爛尾」的原因,涉及規劃、違規、財務、環境及工程等問題。項目研究員、本土研究社黃肇鴻指出,大型填海項目難度比想像中高,形容是「慘痛經驗」,「我哋好客觀咁去睇,全世界嘅人工島發生乜事,其實係完全唔可以樂觀」。他形容香港政府推動明日大嶼計劃「感覺係賭一舖……但賭輸咗搵邊個埋單?國際慣例就係政府埋單。」

本土研究社黃肇鴻指出,綜觀全球案例,大型填海項目難度比想像中高,形容是「慘痛經驗」。
本土研究社黃肇鴻指出,綜觀全球案例,大型填海項目難度比想像中高,形容是「慘痛經驗」。

研究團隊指,上述大型項目當中,南韓仁川市松島項目與香港明日大嶼計劃高度相似。前者於1994年提出,填海1200公頃,採用公私合營的融資模式,用作發展與香港及上海競爭的CBD商業區。但30年過去,至今項目仍有延誤,並未完全發展。衛星圖可見填海區仍有不少空地,加上南韓在2009年增設三個經濟自由區,令松島填海區的CBD計劃落空。

啟德商業區甲級寫字樓空置率達19%

松島填海區項目開展七年僅吸引3350萬美元外來投資,只及目標的1.6%;規劃中的寫字樓僅半數落成,2019年空置率仍逾30%。研究團隊翻查香港甲級寫字樓空置率資料,截至2022年12月底,「CBD2」啟德商業區位處的九龍東,甲級寫字樓空置率達19.5%,屬全港最高,亦有「爛尾」之嫌,質疑於明日大嶼項目再發展CBD的必要性。

資料來源:《問題島途:從全球大型填海工程看明日大嶼計劃的危機》研究報告
資料來源:《問題島途:從全球大型填海工程看明日大嶼計劃的危機》研究報告

除此之外,研究團隊亦以印尼雅加達NCICD項目為例,在欠缺諮詢下以公私營合作模式發展,最終換來興建期間嚴重超支。為吸引發展商繼續投資,政府把擁有的填海土地份額由15%下降至5%。由於明日大嶼項目曾稱「公私營房屋七三比有彈性」,綠色和平資深項目主任陳可淳質疑,「最後(明日大嶼)會唔會好似印尼咁,大幅削減公營房屋比例呢?」陳續指,明日大嶼發展計劃牽涉龐大公眾利益,但政府並未回應坊間有關環境影響及對造價的質疑,若開展此等大型填海項目,「明日大嶼又會唔會重蹈覆轍?」

研究團隊亦強調,北部都會區已有至少433公頃的「快熟棕地」,當中100公頃為閒置土地,政府應優先規劃使用,以增加房屋供應,毋須硬推明日大嶼計劃。

發展局回應指,新加坡濱海灣、丹麥等地亦有成功的填海案例,形容研究是「發表誤導言論、企圖抹黑造地項目」,又批評研究「危言聳聽窒礙香港發展」。局方又指明日大嶼項目是「無需全部倚賴公帑推展項目」,稱有信心找出最合適融資方案。

綠色和平資深項目主任陳可淳質疑,港府最終或大幅削減明日大嶼項目的公營房屋比例。
綠色和平資深項目主任陳可淳質疑,港府最終或大幅削減明日大嶼項目的公營房屋比例。