美國大選︱特朗普賀錦麗首場辯論 一文整合重點分歧、對華立場、事實查核 誰贏了這場辯論？｜Yahoo

【Yahoo 新聞報道】美國今年 11 月將舉行總統大選，民主黨賀錦麗（Kamala Harris）臨危受命接替拜登競選，硬撼共和黨特朗普（Donald Trump）。這次「現任副總統」與「前總統」之爭，香港時間今日（11 日）早上 9 時舉行了首場電視辯論。《Yahoo新聞》為讀者一文整合長約 90 分鐘的辯論焦點：

二人辯論重點、分歧

俄烏戰爭

特朗普強調，如果他仍然是總統，俄羅斯絕不會入侵烏克蘭，提到自己與普京關係良好，並聲稱他能迅速結束這場戰爭。

賀錦麗反駁，國際上的獨裁者都希望特朗普再次當選，認為可以更容易操縱他，亦批評特朗普對普京的態度柔和。

墮胎權

雙方在墮胎問題出現極大分歧。特朗普讚揚美國最高法院推翻《羅訴韋德案》的裁決，稱自己支持針對強暴、亂倫和危及母親生命的例外情況墮胎，強調墮胎問題的決定權交還給了各州，而非由聯邦政府掌控。

賀錦麗承諾，若國會通過恢復《羅訴韋德案》所保障的權利，她將「自豪地將其簽署成法律」，又提到現時嚴苛的法律限制，令許多女性在遭遇流產或健康問題時無法獲得所需的醫療護理。

經濟政策

賀錦麗強調她的經濟計劃是為中產階級著想，主張直接減少中產階級的稅務負擔，並為小企業提供更多稅收減免來促進經濟增長。她又對特朗普的政策批評，認為他的政策只會造福富豪和大企業。

特朗普反擊，賀錦麗只是抄襲拜登的經濟計劃，認為拜登任內是創造了經濟最差的時期，亦令經濟不斷惡化，相反他任內時是令美國重返經濟增長的軌道。特朗普亦強調，關稅政策是保護美國經濟的重要措施。

移民政策

特朗普繼續維持強硬的反移民立場，辯論中主張應對移民進行更嚴格的控制，並攻擊賀錦麗的移民政策，稱其過於寬鬆，允許大量非法移民湧入美國，這不僅破壞了國家的安全，還對美國經濟造成嚴重影響。

賀錦麗澄清，自己並不支持開放邊境或對非法移民過於寬鬆的政策，強調解決移民問題應該基於具體的政策和實際需求，而不是像特朗普那樣以偏見和恐懼為基礎。

特朗普部份言論事實查核

聲稱俄亥俄州的移民在吃貓和狗。

• 事實：當地警察部門沒有收到相關報告，說法是源於社交媒體的虛假消息。

聲稱移民「正在接管城鎮」，及用暴力方式入境。

• 事實：研究顯示移民人士未有大規模暴力事件，犯罪率低於美國出生人口，大多移民是合法抵達，包括持有工作簽證等。

聲稱拜登任內是「歷史上最高的通脹」

• 事實：70 年代和 80 年代初通脹率曾達 12% 至 14%。2022 年 6 月的通脹率達 9.1%，創 40 年來新高，但並不是美國歷史上最高的通脹。

聲稱賀錦麗「僱用人參加她的集會」

• 事實：說法源自上月社交媒體流傳的圖片，徵求付費演員參加反特朗普集會。該圖片實際篡改 2019 年另一個虛假圖片，當時的圖片徵求參加者支持特朗普。

賀錦麗部份言論事實查核

聲稱「我們創造超過 80 萬個製造業工作」

• 事實：根據當局數據，拜登政府上任以來，製造業新增的工作數約為 73.9 萬個。但上月當局表示，初步修訂數據後約為 62.4 萬個。

聲稱「特朗普留下自大蕭條以來最嚴重的失業率」

• 事實：大蕭條的失業率高達 25%。 2020 年 4 月，美國失業率達 14.8 %，創 1948 年以來的最高，但 2021 年 1 月特朗普離任時，失業率已經回落至 6.3%。

聲稱「特朗普當選將簽署全國墮胎禁令」

• 事實：特朗普多次公開表示不會簽署聯邦墮胎禁令，認為此類問題應由各州自行決定。

聲稱「本世紀以來，沒有一名美軍在全球任何戰區處於作戰狀態」

• 事實：使用狹隘的定義來描述「戰區」，至今仍有約 2500 名美軍在伊拉克，以及超過 900 名美軍在敘利亞參與反恐行動。今年 1 月，無人機襲擊約旦美軍基地，導致 3 名美軍喪生，34 人受傷。

二人的對華立場

特朗普

• 重申對中國額外徵收 60% 至 100% 的高額關稅，認為是令中國及其他國家為長期以來在美國獲取的經濟利益「付出代價」。

• 拜登任期無撤銷他的關稅政策，認為是因為關稅為美國帶來巨額收入。

賀錦麗

• 批評特朗普向中國出售半導體技術，幫助中國加強軍事力量，斥是出賣美國利益。

• 認為對華政策應該專注更多投資美國本土科技發展，特別是在人工智能和量子計算等，確保美國領先地位。

• 批評特朗普在新冠疫情期間對華態度軟弱，沒有譴責中國隱瞞疫情源頭，提到特朗普在Twitter寫道「謝謝你，習主席！」

誰贏了這場辯論？

綜合多間外媒評論，賀錦麗整體表現勝過特朗普，普遍認為賀錦麗的策略成功壓制了特朗普，讓他頻頻防守，而她則穩佔上風。根據 CNN 的民調及賭博市場的反應，觀眾普遍認為賀錦麗在辯論中表現佔優。美國 Yahoo 新聞的即時民調顯示，截至下午 1 時 30 分近十萬人投票，結果有 69% 人認為賀錦麗勝出辯論，僅22% 投給特朗普，9% 則認為二人表現不好。

整場辯論中，賀錦麗採取較多的挑釁手段，頻繁將特朗普引入對其過去行為的長篇辯護，而非專注於當前的政策議題。例如在移民問題上，賀錦麗故意諷刺特朗普的集會「讓人厭倦並提前離開」，令特朗普將大量時間用來為自己的集會規模辯解，錯失應在此問題上發揮優勢的機會。而賀錦麗亦針對特朗普在國會騷亂中的行為、墮胎議題，前政府官員問題等方面發起攻勢，令特朗普長期陷入防守狀態。

辯論結束後，共和黨方面對辯論主持人表示不滿，認為對賀錦麗表現出偏袒，並多次糾正特朗普的言論。民主黨方面，賀錦麗陣營立即呼籲在 11 月前再舉行一次總統辯論，顯示民主黨對這場辯論結果的信心。

文章參考媒體：

The Gurardian、CBS News 、NBC News、NPR、ABC News、CNBC、SCMP、Bloomberg、BBC、The New York Times、CNN、TIME