陳以誠被裁專業失德提上訴 醫委會指法官非醫學專才不能輕言干預

【星島日報報道】人稱「兒歌醫生」的兒科專科醫生陳以誠因在2009年替14個月大男嬰治療手傷時疏忽，致對方需切除右手無名指一節指頭。陳於今年4月被醫委會裁定2項專業失德成立，被罰停牌半年。陳今早透過律師向高院上訴庭提出上訴，並指醫委會作事實裁斷時未有考慮全盤證據，包括用以包紮男嬰指頭的繃帶由誰套上、陳有否瞞騙保險商的動機等。即使上訴庭維持裁決，陳仍要求就不當處理傷口的失當行為改判緩刑。上訴庭法官聽罷陳辭，押後裁決。 被裁定2項專業失德指控成立的陳以誠，被指於2009年8月10至20日期間，不當處理男嬰右手無名指的傷口，致男嬰指頭因包紮過緊壞死；他又於同年8月13日，在一份保險表格中聲稱於10日曾替男嬰指頭縫針，實際卻只用了皮膚黏合劑。 就不當處理病人傷口的指控，上訴人陳以誠一方強調，行醫經驗豐富的陳為病人處理傷口時一直跟足程序，極不可能在包紮男嬰指頭一事上忽然改變常規，但醫委會裁決時未有考慮此「內在不可能性」。從護士的證供可見，呈堂相片顯示男嬰指頭上的包紮方式與陳包紮的不同。上訴方質疑，包紮男嬰指頭所用的繃帶不會自行收緊或鬆綁，故包紮過緊致男嬰指頭血液不流通的責任不在於陳，而是另有其人。 至於另一項專業失德指控，上訴方強調陳以誠並無意瞞騙保險商或令他們混淆，但醫委會卻繞過了呈堂證據，在未有解決陳有否隱瞞動機之下裁定陳行為失當，故應撤銷裁決。另外，上訴方指本案事隔多年，醫委會無必要以保障大眾利益，即時將陳停牌。即或上訴庭維持醫委會就不當處理傷口的裁決，也應改判陳緩刑。 醫委會一方回應指，上訴方的質疑大多建基於醫委會的事實裁斷，上訴庭法官既非醫學專才，又缺乏耳聞目見的優勢，不能輕言干預。醫委會作裁決時，亦已考慮所有證供。 男嬰父母早於2010年及2013年2度向醫委會投訴，卻不獲受理。父親其後循司法覆核挑戰，並在2015年10月獲判勝訴，案件交還醫委會重審。 法庭記者：黃梓生 建立時間：16:02 更新時間：18:19

睇更多