警察拉人 = 法官要釘人？

「愛港力」示威者喊口號「警察拉人，法官放人」，民建聯議員葛珮帆順手拈來，在立法會答問會重覆這八個字，毫無根據地批評法官放生反水貨示威人士。翌日，民建聯主席譚耀宗發揚光大，一箭雙雕，直斥法庭與檢控部門的不是，當面質問律政司司長袁國強，律政司是否不夠人手以致犯錯例如錯誤罪名，「結果法庭放人，形成觀感『警察拉人，法庭放人』，責任在刑事檢控科」云云。總之，他們口中，千錯萬錯，一定不會是警察拉錯人。

 
暫委裁判官許肇强審理一宗市民涉嫌襲警案時有感而發﹕「新聞話噚日某政黨話『警察拉人，法官放人』，呢啲我哋要顧慮咩？每件案件都有獨特之處，法庭去裁定被告有無干犯罪行，只需要根據呈堂證供去決定。」
 
中央要「三權合作」，建制派助紂為虐，向法庭施壓，力圖摧殘香港司法獨立，不是始於今天。2008年習近平未坐正國家主席已開腔要求香港行政立法司法三權合作。曾任律政司司長的梁愛詩亦狠批香港法官對國家主權缺乏認識。最可笑是去年6月國務院發表的《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，要求法官「愛國愛港」，視他們為「治港者」；大律師公會引述2008年袁國強身為公會主席時反駁習近平當年的聲明，認為《白皮書》的說法等於當年習近平的「三權合作」論一樣，有損司法獨立，但貴為現任律政司司長袁國強本人反不認賬，推說是「理解有出入」的問題。
 
「警察拉人，法官放人」之說，社會很大回響，事隔5日，記者有機會問袁國強，他初時還在說「我要聽實際葛議員當日的說法，她是複述社會上其他人士的說法或是怎樣……」，姿態軟弱。總算，同日晚上出聲明，呼籲「不要作出任何可能構成藐視法庭、其他刑事罪行或損害司法獨立的行為。有需要時，律政司會毫不猶豫採取適當行動。」但願這不是敷衍了事，下次有類似行為，司長要果斷行事。
 
警察拉人，當然不等於法官必須釘人，要視乎證據及法律原則。但反過來看，警察不拉人，即使犯罪證據如何充份，法庭都無法自行拉人或釘人。暗角打鑊，幾百萬電視、youtube觀眾看見，就快半年了，警察有拉人嗎？司法獨立，只是最後防線，小人當道，鼠輩橫行，法官再英明又如何？

余若薇