充氣奇觀風波｜一文整合多日事件經過 Joann 兩度確認展出前未收過展品照｜Yahoo

【Yahoo 新聞報道】中環「充氣奇觀」風波發展迅速，其中在昨日（9 日），策展人區瑞蓮（Grace Au）由早上指「綠色金字塔」相片「唔係真相」，到《Yahoo 新聞》提出證據，再到主辦方澄清，而至道歉及同時發表原創者 Joann 的聲明，峰迴路轉。《Yahoo 新聞》現時一文整合由上周三（7 月 3 日）至今日（7 月 9 日）歷時一星期的事件經過。

今次「充氣奇蹟」在 7 月 5 日至 8 月 11 日於中環海濱活動空間舉行。《Yahoo 新聞》早在上周三（7 月 3 日）留意到主辦方在場內準備，並且陸續出現多個大型吹氣裝置。《Yahoo 新聞》攝影記者分別曾於當日下午以及晚上，從場外拍攝準備情況，成功拍到裝置在日間和夜間的面貌，包括在夜間拍到的「綠色金字塔」，記者亦在當日訪問了市民和遊客對於展覽的意見。

7 月 3 日：報道首日已拍到「綠色金字塔」

到了翌日（7 月 4 日），主辦方 Central Venue Management（CVM）邀請傳媒率先在場內參觀，並且回應了部份網民認為裝置令人聯想到墓碑、喪事的意見。其中 CVM 董事總經理 David Rule 認為有關觀點短視；策展人區瑞蓮就指，裝置用上白色是尊重原創，「香港而家好多顏色都唔用得，唔知道用咩顏色好」，她並指展覽期間會有多種幻彩燈光投射到藝術裝置上，市民可隨意捕捉不同面貌，但不會避開使用特定顏色。

7 月 6 日：Joann 獨家回覆指主辦方展出前未予過目

與此同時，《Yahoo 新聞》接觸了國際知名 AI 藝術家、今次「充氣奇蹟」的設計者 @joooo.ann （Joann），問及她對今次展覽的意見。Joann 在上周六（7 月 6 日）回覆指，不喜歡現實展出效果，並指主辦方展出前沒有將成品給予她過目、獲其批准。她批評展品「好醜樣」（very ugly）、「唔啱比例」（not well proportionated），並認為打燈令展品更加「核突」。Joann 並表示，希望展覽能夠停止（"I would love it to be stoped (stopped) ."）。事隔數小時，CVM 在同日深夜發聲明，指出「Joann 沒有參與製作過程，亦未要求 CVM 在展出前要先獲她的批准」，並表示「充氣奇蹟」將如期舉行。

7 月 8 日上午：區瑞蓮指「冇一個綠色金字塔嘅燈」 《Yahoo 新聞》公開原檔資訊

事件在周末持續發酵，策展人區瑞蓮昨日（7 月 8 日）接受商台節目《在晴朗的一天出發》訪問。區瑞蓮當時在節目中否認，曾用綠燈照射金字塔，「我哋亦冇一個綠色金字塔嘅燈」，「呢啲唔係真相嚟」。就此，《Yahoo 新聞》向負責今次採訪的攝影記者查詢，確認在 7 月 3 日晚上 8 時 22 分至 8 時 34 分，到中環海濱拍攝「充氣世界奇觀」展品，並親眼見到並拍下現時廣泛流傳的「綠色金字塔」相片。為進一步證明真實性，攝影記者提供了相片的 RAW 檔截圖和攝影資訊，證明相片未經加工、修改。

翻查資料，在 7 月 4 日的傳媒預覽，區瑞蓮已被傳媒追問綠燈設計，她當時沒有否認綠光的存在，「其實我哋啲顏色係會變嘅，你要 capture 嗰個（綠色）moment，我哋係幫唔到嘅！因為顏色係幻彩嘅」。

另外，《Yahoo 新聞》在昨日中午時份拍到展品一度被放氣，到下午已經吹脹重開，工作人員澄清指無收到消息會暫停展覽。

7 月 8 日下午至晚上：主辦方澄清或曾出現綠色 Joann 重申展出前未收過展品照

昨日下午，事件再有關鍵進展：商台昨日在社交媒體表示，主辦方代表在昨早節目後補充，指經過了解後 12 種顏色有綠色選項，「金字塔裝置或有可能在測試過程中短暫出現綠色」，指區瑞蓮當時並非全程在場，重申區及其團隊「由始至終沒有考慮及選擇綠色作為金字塔裝置之光影顏色。」換言之，主辦方相關代表的說法，亦證實《Yahoo 新聞》攝影記者及市民拍攝到的「綠色金字塔」是真有其事。

到了晚上，《Yahoo 新聞》收到主辦方 CVM 委託「薈萃傳播有限公司」，即由區瑞蓮創立的傳訊公司發出之聲明。聲明包含兩個部份，分別是 Joann 以及 CVM 對今次事件的聲明；Joann 提到，展覽開始前沒有收到及審視任何實物的照片，首次看到相片是由不同傳媒拍攝所得，但她認為由於照片質量不佳及不專業（low quality and non-professional），因此難以準確評估實物外觀。

Joann 同時指，由於她的作品是源自於 AI，實體化會面臨重大挑戰，因此可以預期實物會與 AI 作品有所不同，亦因此主辦方不需要完全複製她的設計。她澄清，自己未有參與今次活動相關的政治討論或事務，自己僅集中在作品的藝術層面。她指，任何關於展覽或相關政治問題的問題，應直接聯繫主辦方，稱自己並不適合回答有關問題。

至於 CVM 就在聲明簡短回應指，就「充氣奇觀」引起的爭議致歉，期望有興趣的市民能到場參觀並給予意見。

海濱會無權力監管活動內容 政府招標條款訂明每年要有 120 日免費活動

回顧今次展覽場地，「中環海濱活動空間」的相關資料，發現空間自 2014 年起已經由 CVM 承租。現時，CVM 需要向政府繳交的每月 98.8 萬元的租金，期間主辦方可以舉辦各項收費與免費的活動，海濱事務委員會無權力監管。

策展人區瑞蓮在昨日（7 月 8 日）的商台節目中就曾經強調，活動是由私人機構出錢，形容「真係『請食飯』請大家嚟玩。」又強調今次活動沒有用納稅人錢，並非政府項目，亦沒有政府資助；至於她在財經專欄作家利世民的 YouTube 錄音訪問中亦提到，活動性質就是「請大家去玩」，又稱「想大家開心下啫，有人出錢請大家去玩，你哋又唔洗俾錢嘅，咁得閒行過咪嚟打卡囉，鍾唔鍾意就個人喜好啦。」

不過，政府的招標條款有訂明，承租人每年要最少 120 日開放場地，舉行免費活動讓公眾參與，今次事件牽涉的的「中環夏誌：充氣奇蹟」便是其中一項免費活動。

發展局：正準備重新招標

發展局回覆《Yahoo 新聞》指，由於因應新冠疫情推出的支援措施，及中環海濱的鐵路工程影響，現時「中環海濱活動空間的租約延至明年底。局方計劃，在租約完成前約 12 個月批出新租約，以便配合和吸引不同盛事在該場地舉行，因此已按程序展開重新招標的工作。

局方重申，將用地租予私營機構，可鼓勵發揮創意，「過程當中有不同意見和聲音，屬意料之內，」相信意見會為政府及主辦單位提供有用參考。