上訴倘失敗 有可能加刑

(綜合報道)(星島日報報道)張震遠於本案中承認欠薪，昨被判監後表明將就刑期上訴。有執業大律師指上訴機制「可加可減」，法官處理上訴時，一般會考慮控罪嚴重性及被告的刑責，以及被告曾否作事後補救措施等。有案例顯示，被告認罪後不服刑期過重申請減刑，最終被上訴庭駁回，反而加刑。 執業大律師陸偉雄指案件已進入上訴階段，不便評論，但一般而言，處理上訴的法官會考慮被告刑責，例如他是否「為勢所逼」，因貧窮未能還錢，還是「有心拖欠」。另外，法官會考慮控罪嚴重性是否足以判囚，包括考慮被告是否知悉事件，知道後有否補救，例如提出賠償等。 有案例加囚半年 陸又稱，假如被告於原審判刑後賠償，法官有可能認為被告只是害怕坐牢，非早有悔意，可能不作考慮。他指即使破產被告無力還款，他們可找其他人代勞，但需通知破產管理署。 案例顯示，被告陳江耀於一○年與另兩名男子，串謀在珠寶表行爆竊，偷去總值一千八百萬元名表。他認罪後被判監四十二個月，加上干犯另一爆竊案，共被判囚六十二個月，其後上訴遭駁回。上訴庭於一一年六月指案情極嚴重，原本判刑實在過輕，反而加刑半年。記者 黃綺姍 要聞