凍肉店主認賣貓肉囚10周 指家鄉吃貓常見、不知違法 官直言懷疑店內食物來源

辯方求情時，引述背景報告指報告內容相對正面，被告為人勤奮，每月有 28 天於油麻地生果批發市場工作，他在本案參與程度低，而且沒參與實際屠宰貓隻。現時涉案店舖已結業。辯方指，被告希望可盡早出獄，與在內地的家人見面，冀法庭輕判、或判處緩刑。

背景報告：涉案店舖實由父親經營
對生意並不熟悉

裁判官判刑時，引述背景報告內容指，被告沒有案底，每天從早到晚於油麻地生果批發市場工作，每月工作 28 天，涉案店舖實由父親經營，但因為父親是文盲，所以由被告包辦租約及商業登記等文件處理。

官續引述指，涉案貓肉由父親從內地進口，被告沒有參與過程，由於食用貓肉在被告內地的家鄉十分常見，他並不知悉此舉在香港會犯法，而被告對涉案店舖生意並不熟悉。

裁判官參考案例的量刑原則後指，被告屬店舖的登記持牌人，拒絕接納辯方所指屬參與程度低，不信納他只是協助父親營運生意。而被告聲稱於油麻地生果批發市場工作，故他沒有合理理由，會在案發當天被發現獨自在已關門的店舖內。

官指本案涉商業性質
很大風險把貓肉售予公眾

裁判官直指，本案最令人不安的是，當被告按要求提交相關單據時，他只能提供僅一張單據，而且只涉及雞肉，法庭對於這些食物的原產地感到相當懷疑。

裁判官在考慮本案案情後，表示本案涉及商業性質，有很大風險會把涉案貓肉銷售予公眾，不論是立心不良（badly mind）、故意購買貓肉的人，或是只打算買一般肉類，但不幸地購入貓肉的市民。另考慮到涉案貓肉大機會來自多於一隻貓，涉及商業用途、由不合法的途徑取得相關肉類，法庭必須考慮判處即時監禁。

官指銷售相關肉類後果更嚴重於食用

官表示，即使類似個案在本港並不常見，但法庭須傳達強烈的阻嚇訊息，強調進食寵物的後果，而銷售相關肉類，後果則更為嚴重。

裁判官以判囚 18 周作量刑起點，認罪扣減 3 分 1 後，再考慮被告背景良好，酌情扣減兩周，每罪各判囚 10 周，兩罪刑期同時執行，共判囚 10 周。

被告吳思遠（40 歲）各被票控一項售賣限制出售的食物(新鮮或冷藏肉類)及使用或允許他人使用貓肉作食物罪。控罪指，被告在 2023 年 2 月 9 日在油麻地新填地街 10 號地下部分，

未獲得署長書面准許以管有以供使用的冷藏肉類、冷凍家禽屠體及冷藏家禽屠體，該食物為食物業規例（第 132 章) 附表 2 第 1c 及 4c 項所指明的限制出售食物。他另被控同日同地使用約 1.255 公斤貓肉作食物。

KTS5703、5714/2023

法庭線 The Witness Facebook 專頁

法庭線 The Witness Instagram 專頁

法庭線 The Witness YouTube 頻道