唐英傑案 辯方專家證人:研究小組成員對「光時」解讀隨時間改變

【Now新聞台】首宗國安法案件,被告唐英傑被控煽動他人分裂國家等三罪,案件在高等法院續審,辯方兩位專家證人先後作供,繼續針對「光復香港 時代革命」口號作解讀。

辯方專家證人、港大政治與公共行政學系教授李詠怡繼續接受控方盤問,控方問到2016年梁天琦立法會新界東補選的競選口號是否帶有香港獨立的意思,李詠怡認為帶主觀性質,而她並不認同利用投票推翻政權這個解讀。

控方又引用一篇李詠怡去年接受訪問,回應政府宣布延遲立法會選舉,她提及若民主派總辭,將無人投反對票去反映公眾利益。

控方問到梁天琦提倡的理念是否跟她所說相似,李詠怡不同意,質疑控方的引述意圖將她視為梁天琦一伙。

辯方另一位專家證人,中文大學新聞與傳播學院院長李立峯亦出庭作供。

他指前年出現反修例示威時,與同事決定研究並撰寫報告,包括到示威現場調查,採集網上資料及統計特定字眼在網上討論區「連登」出現的次數,包括「光復香港」、「時代革命」、「香港獨立或港獨」,「五大訴求」;又招募四十人,包括青年、社工、中學或小學教師、媒體工作者等成立七個焦點小組,在研究人員帶領下討論。

法官陳嘉信問,如何分辨小組成員在討論中說真話,李立峯認為,是視乎與甚麼群體對話,在焦點小組中,並非要成員說真話,而是想透過對話觀察成員的真正意見,以及他們如何表達自己。

他補充,意見是一個持續的過程,舉例在討論中有小組成員最初因不支持港獨而沒有叫過「光時」口號,及後隨著時間而改變,認為「光復香港 時代革命」並無推翻政府的意思。

#要聞

我們致力為用戶建立安全而有趣的平台,讓他們與志同道合的用戶聯繫交流。為改善我們的社群體驗,我們暫時停用文章留言功能