雅虎香港新聞 實時更新｜黎智英國安案開審 首宗勾結外國勢力審訊
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪。案件原訂於 2022 年 9 月開審，經歷兩度押後，周一（18 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）開審，預料審期為 80 日。案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理，控、辯雙方先就「串謀發布煽動刊物罪」的檢控時限爭議陳詞。
早上約 6 時許有約 30 人在庭外輪候公眾入庭票，另有超過 30 名傳媒通宵排隊輪候記者席。大批警員在庭外巡邏，反恐特勤隊持槍戒備，國安處處長江學禮、國安處總警司李桂華到場視察。
16：14 囚車在警方車隊押送下離開法院
下午 4 時許，載著黎智英的囚車在警方車隊押送下離開法院。大批警員在場戒備，包括特勤、軍裝、便衣、傳媒聯絡隊。 囚車駛出一刻，有警方傳媒聯絡隊人員封住採訪區出入口，暫停記者出入，並要求採訪區內人士，待車隊離開後方可離開。
16：06 大批傳媒等候黎智英囚車離開
囚車出入口有逾 20 名傳媒等候，警方架設鐵馬圍成採訪區，而在鐵馬與馬路之間，有一批身穿戰術背心警員，警方裝甲車「劍齒虎」亦停泊在附近戒備。
15：30 散庭，周二（19 日）繼續
15：00 官問被告不在港可否提控
針對檢控時限，法官李運騰追問，假如該名被告不在香港，控方便無法提控？彭認為，應在立法時處理這問題，而非現在處理。
彭耀鴻另就《刑事罪行條例》第 11 條英文版的「begun」及「institute」字眼陳詞，表示兩個字眼沒有分別，應以黎智英被帶上庭一刻為準，才算是提出法律程序，重此如此計算，涉案文章已超出檢控時限。
14：30 黎身形消瘦
午休後，黎於開庭前再被帶入法庭，他亦向親友方向豎起姆指，隨後面露微笑送上飛吻。
12：49 休庭，下午 2 時半再續
12：30 彭耀鴻：煽動罪涉新聞自由 法庭應寬鬆詮釋
彭強調，檢控期限（time bar）的爭議與法庭是否有管轄權審理相關。若超出檢控期限，法庭沒有司法管轄權處理。尤其本案涉及基本個人權利，涉及新聞自由，法庭應更寬鬆地詮釋法例，對控方更嚴格。
法官李運騰問及，若就不同行為分開提控，即使被告干犯一系列控罪，是否所有控罪均受同一檢控期限限制。
彭同意，強調檢控期限的機制在於，控方不能一直等待，累積所有行為後才一次過提控。李運騰又問，假設 A 和 B 由第一日起串謀犯罪，根據 6 個月的檢控期限，任何人在 6 個月後參與串謀，便不能被檢控。彭耀鴻同意，不應受到任何起訴，又指若 C 在後來加入，應被控另一個串謀控罪。
李素蘭質疑，他是否意指每一次干犯串謀罪，均要以新的控罪提控？彭同意，表示此為檢控期限的限制，否則會令《刑事罪行條例》第 200 章 159D 條有關提出法律程序的限制的效力減弱。
12：05 開庭
11：33 休庭
10：45 辯方：涉案文章超出檢控時限
辯方資深大律師彭耀鴻先就「串謀發布煽動刊物罪」的檢控時限爭議陳詞。他指，根據《刑事罪行條例》第 11 條，煽動罪行的檢控只可於犯罪後 6 個月內開始進行，而本案控罪中所提到的首篇煽動刊物，於 2019 年 4 月 1 日發布，最後一篇於 2021 年 6 月 24 日發布，因此檢控期限理應至 12 月 24 日。黎智英則於同年 12 月 28 日被控「串謀發布煽動刊物罪」，換言之，超過檢控期限 4 日。
彭耀鴻續指，條例英文版本寫有「begun（開始）」，意指控方將黎智英帶上庭一刻，已算是提出法律程序，重申已超過檢控期限。根據《刑事罪行條例》 第 159D 條，「由於任何適用於提出任何該等法律程序的時限已經屆滿，因此不能就該罪行提出法律程序」。
10：15 官澄清沒收到黎智英申請海外證人視像作供
甫開庭，法官杜麗冰提到有本地傳媒報道，黎智英申請海外證人視像作供被拒，她表示根據條例，如訴訟方要申請海外證人視像作供，需在交付程序後 42 日內提出，澄清本案沒有收到相關申請。辯方確認，沒有作出海外證人視像作供申請。
10：07 開庭
10：00 黎智英入庭
服刑中的黎智英於懲教陪同下步入被告欄，欄內有 4 名懲教職員駐守。黎身穿灰色西裝外套，坐在兩名懲教中間，一度戴上眼鏡，接過傳譯耳機戴上。黎不時望向公眾及親友席，並輕輕揮手。
天主教香港教區榮休主教陳日君樞機今早到庭旁聽，黎智英太太及女兒均有到庭。
09：45 瑞士籍攝影師：旁聽人數較預期少
曾捲入 2019 年示威案的瑞士籍攝影師 Progin Marc Gerard 今早 7 時許到達西九法院，稱因為黎智英案是他跟進多時的案件，故特意前來拍攝，但目前沒有特別為哪間媒體工作。他認為今次旁聽人數，遠較之前 47 人案、李柱銘和吳靄儀案等人數少，場面相對冷清，故都是在場四處走走觀察有何拍攝。
Gerard 居港逾 40 年，2019 年 10 月 4 日中環「和你 LUNCH」當日，有在港工作的內地男子疑在現場拍攝兼大叫「我們都是中國人」，Gerard 被指以相機拍攝情況時，關門阻該男子返回辦公室大樓，致男子其後遇襲。他在原審及覆核聆訊，均獲裁定一項「協助及教唆在公眾地方作出擾亂秩序的行為」罪名不成立。
09：44 劉慧卿：盼法庭展示國際 香港仍有司法獨立
民主黨前主席劉慧卿到場旁聽，表示前來支持黎智英，又提到現時多名民主黨成員、民主派人士，於其他案都未能取得保釋，黎智英更還押逾千日，令其家人、朋友感擔憂和難過。
劉說，黎智英案等候多時終於開審，期望黎和其他人都能得到公平、公開審訊，並期望法庭可展示予香港市民和國際社會知道，香港仍有司法獨立、法治和「一國兩制」。
09：15 「女長毛」：從未見庭外保安「咁大陣仗」
「女長毛」雷玉蓮早上 6 時許到場排隊，稱一到步就遭兩名警民關係科人員跟隨，「問我嚟做咩」，又問她攜同多條麵包來有何作用。她指麵包不是炸彈，「請人食係咪犯法？」兩名警員在她進入旁聽排隊後方未有跟隨。
雷續說，她有多年旁聽經驗，不時聽取高等法院案件，但至今未見過「咁大陣仗」，形容氣氛緊張，「出動到江學禮（國安處處長）、李桂華（國安處總警司），你諗下？」另又調派警犬，「真係未見過咁」。
雷又說，她是《蘋果日報》多年讀者，由《蘋果》創立起經已閱讀，是次旁聽是想看一下已還押 3 年多的黎智英，「希望佢保重身體，都 70 幾歲喇」。
09：00 旁聽市民：受審的不只黎智英
排第二位、任職劇場工作者的宋先生表示，早前已經知悉黎智英案今日開審，亦打算前往旁聽，因從網上直播看到 JC（化名）一人通宵排隊，故清晨約 4 時來到，「因為多一個人就係多一個人」。
宋先生透露，前一晚觀看舞台劇《大狀王》，內容提到維權律師、「有嗰種烈」，加上黎智英案即將開審，「17 號晚唔再係 17 號晚，帶住一個咁嘅心情睇」。他指，「呢份報紙（蘋果日報）超越一份報紙可以承載到嘅嘢，原來一份報紙承載到整代人、一整個族群，成為一種咁有代表性嘅象徵、符號」。
他又指，黎智英今日受審，「其實仲有好多嘢同佢一齊受審，報紙、一種言論自由嘅精神⋯犯人欄裡面唔係得黎智英先生嘅肉體，坐喺佢側邊係有一份無形嘅報紙、一啲集體回憶，同佢一齊行過嘅路、一齊發過嘅夢」。宋先生哽咽稱，黎智英已經單獨行了一段路，「想同佢一齊，希望畀到力量佢」。
08：35 多國領事代表到庭旁聽
英國、美國、加拿大領事館代表到庭旁聽，其中美國代表指期望審訊可公開透明。
法國駐香港及澳門總領事館鄧榮輝（Louis Doucet）表示，今日約有 6 名領事代表前來旁聽，他們之前已旁聽過數宗政治案件，包括初選 47 人案、支聯會案等，料之後各國領事會輪流派員旁聽。
08：15 「王婆婆」庭外示威 警員將她帶到對面行人路
人稱「王婆婆」的市民王鳳瑤，早上 8 時許在法院外嘗試揮旗示威，大批警員隨即上前，將她帶到法院對面的行人路，用鐵馬架起示威區。「王婆婆」叫喊「support Jimmy Lai」、「支持蘋果」、「支持黎智英」等口號，大批外媒在場訪問。「王婆婆」以英語回應提問，指《蘋果》具象徵意義，又指港英殖民時代自由，惟現已今非昔比。
08：00 江學禮、李桂華到場視察
警方國安處處長江學禮、國安處總警司李桂華到西九裁判法院視察，警方反恐特勤隊在法院外持槍戒備。
07：50 市民：希望親身旁聽「關注多啲」
今早約 7 時到場輪候旁聽的 Jensen 表示，經常從不同渠道聽到關於黎智英的消息及新聞。而其伯父亦曾於《蘋果日報》任職，形容黎「個人好 nice」。Jensen 指希望可親身到場旁聽案件，「關注多啲」。
非政府組織無國界記者 RSF 代表（右）亦於今晨 5 時許到法院外排隊。她表示得知本案與新聞自由相關，其組織亦密切留意本案情況，故希望到庭關注及觀察事態進展。
07：15 車輛入法院須安檢
每輛進入法院的車輛均需接受警方檢查，警員攜同警犬環繞車輛外圍搜索一周，再有另外兩名警員檢查車底，歷時近1分鐘才獲放行進入法院停車場。
06：45 大批警員法院外巡邏
案件於早上 10 時開審，記者 6 時許到場所見，約有 30 人寒風中排隊輪候公眾入庭票，另有超過 30 名傳媒通宵輪候記者席籌號。大批軍裝警員在法院範圍外巡邏，逾 10 輛警車在場戒備。警方派出裝甲車「劍齒虎」停泊在法院外候命。
司法機構早前公告指，今日審訊將提供 388 個公眾席，其中 3 號正庭設有 70 個公眾人士座位及30 個記者席。保安局局長鄧炳強早前指，當日會在法院內外加強保安，若有人企圖騷擾審訊，會果斷採取行動。
黎智英被控 3 勾結外國勢力罪
被告依次為黎智英、蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司及蘋果日報互聯網有限公司，同被控一項「串謀刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示或複製煽動刊物罪」，指他們於 2019 年 4 月 1 日至 2021 年 6 月 24 日，在香港與張劍虹、陳沛敏、羅偉光、林文宗、馮偉光、楊清奇及其他人，一同串謀刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示及或複製煽動刊物。
眾人同被控一項「串謀勾結外國勢力罪」，指他們於 2020 年 7 月 1 日至 2021 年 6 月 24 日，在香港與上述 6 人及其他人，串謀請求外國或者境外機構、組織、人員實施對香港特區或者中華人民共和國進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動。除黎智英外，其餘 6 名前高層，早前在高等法院認罪，另一項「串謀發布煽動刊物罪」則存檔法庭。
黎智英另單獨面對「串謀勾結外國勢力罪」及「勾結外國勢力罪」，指他於 2020 年 7 月 1 日至 2021 年 2 月 15 日，在香港與陳梓華、Mark Herman Simon、李宇軒、劉祖廸及其他人，串謀請求外國或者境外機構、組織、人員實施對香港特區或者中華人民共和國進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動。
另罪指他於 2020 年 7 月 1 日至 2020 年 12 月 1 日，在香港請求外國或者境外機構、組織、人員實施對香港特區或者中華人民共和國進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動。
案件編號：HCCC51/2022
相關報道：
法庭線 The Witness Facebook 專頁
法庭線 The Witness Instagram 專頁
法庭線 The Witness YouTube 頻道
