雅虎香港新聞 【引渡修例】李家超：內地司法獨立排名前三分一 郭榮鏗反駁：人權保障排尾六
立法會保安事務委員會就討論修訂《逃犯條例》，召開最後一日特別會議。李家超在回應民主派議員提出對內地司法的質疑時，引述去年世界經濟論壇發表的全球競爭力報告中，中國的司法獨立排名45，稱在140個國家中，排名算是前三分一；他又引述同一份報告指，中國在司法獨立方面的得分為4.5分，比港人經常去旅行的南非、西班牙、泰國、意大利及南韓為高。
不過，公民黨法律界議員郭榮鏗發言時，引述另一份報告指，中國的人權保障在126個國家中僅排名第121。翻查資料，該報告為美國獨立機構世界正義工程的全球法治指數，今年的報告顯示，中國在基本權利的排名，在126個國家中，只得第121名。
律政司司長鄭若驊今日繼續沒有出席會議，由律政司國際法律專員曾強及副國際法律專員（司法互助）林美秀回答法律事宜。5日的特別會議中，鄭若驊只出席了首天的會議。民主黨鄺俊宇在會議甫開始時指出：「學生曠課太多都可能被退學，司長曠會，係咪要被革除職務？一個咁重要嘅議題，都需要佢至少坐喺度，聽聽我哋憂慮，而家仲有咁多問題未釐清。」他要求主席陳克勤跟進，鄭若驊會否出席6月12日的大會二讀辯論，陳克勤表示會向局方及大會主席反映。
民主派議員繼續提出對內地司法的擔心。工黨張超雄指出，修例的核心問題，是港人對中共政權的信任存疑，舉例如最高人民法院院長周強曾表示，要「堅決抵制西方『憲政民主』、『三權分立』、『司法獨立』等錯誤思潮影響」，又提出內地的中央政法委員會中，由黨委領導法院、檢察院、國安及公安等機關，案件要經委員會討論後，才交付法院審理，故定罪率極高。
郭榮鏗質問李家超，內地在基本人權的保障是否足夠。李家超起初沒有正面回答問題，被郭多次打斷追問，李家超之後說：「移交逃犯最關鍵，唔係你覺得佢（該國家或地區）優越或者同你同等。譬如有啲人好尊崇嘅歐美國家，佢都同一啲排名喺佢之後嘅國家有移交逃犯的協定。我聽過一位資深大律師講，如果只係移交逃犯去司法制度同自己差不多或者較優越的國家，咁可能冇人會承認自己個司法制度係不比他人優越，就唔會有移交逃犯。」他續指，移交逃犯的概念，是在移交疑犯至另一個司法管轄區的同時，保障被移交人士的人權。
自由黨鍾國斌則關注，就修訂《刑事事宜相互法律協助條例》方面，如港府因應請求方的要求，協助凍結港人的資產，針對的是只有犯罪得益還是全部資產。林美秀指，如外地法院欲請求港府協助凍結有關人士在港的資產，須表明已展開刑事訴訟程序。至於是凍結部分還是全部資產，林美秀指要視乎外地法院要求凍結資產的程度，港方亦會考慮其提出的理據。林美秀補充，凍結資產後，有關人士可以申請更改凍結令，要求提取適當款項作生活或法律開支之用。
自由黨邵家輝同意政府「修例令香港免成逃犯天堂」的論調，以近日正在審理的文子星案為例。印度要求引渡被國際刑警發出「紅色通緝令」的印度裔港人文子星，案件昨日在東區裁判法院開始審理。邵家輝詢問李家超對案件的看法，李家超說：「呢個正正就係逃犯條例要處理嘅案件，如果一個人在某地方，有證據顯示佢犯嚴重罪行，如果無有效嘅方法，將佢轉送返去受審，佢就永遠在港，我哋要如何處理犯嚴重罪行的人？咁嚴重嘅罪行，你唔令佢面對法律制裁，你由佢喺社會繼續生存落去，呢個係大家不可能接受的公義。」
另外，就過境旅客會否被移交到內地，特首林鄭月娥上周表示，啟動逃犯條例要經過眾多關卡，根本不可能適用過境旅客。人民力量陳志全質疑，《逃犯條例》第7條列明，如獲授權人員提出申請，而該裁判官根據告發，信納某人身在香港或在前來香港的途中；及因涉及有關罪行而在訂明地方被追緝以作檢控、判刑或強制執行判刑，則裁判官可在沒有授權進行書的情況下，發出逮捕該人的手令，要求政府提供實際操作的詳情。
李家超回應指，條例並非處理一般過境旅客，而是犯了嚴重罪行的逃犯，而且需要請求方向港方先提出，才會處理，同時會考慮是否符合7年的刑期門檻、雙重犯罪等原則。林美秀補充，條文主要針對的是緊急情況，主要應用於與香港有長期安排協議的國家或地區。她指，目前看不到會以特別移交安排啟動臨時逮捕機制，因為香港與當地未有安排，所以在有關人士過境時，兩地要先商討特別移交安排，當中涉及複雜工序，「但係我當然唔可以否定一定唔會用，因為法例內係有呢個渠道，但我睇唔到可以用上的情況。」
民主派毛孟靜及區諾軒分別提出兩項動議，促請政府撤回條例修訂，兩項動議均被否決。會議完結後，多名民主派議員走到李家超身旁高叫口號抗議，並一直尾隨李家超至電梯，李家超欲離開不果，轉為走樓梯至下一層，期間民主派繼續走到李家超面前抗議，場面一度混亂，有立法會保安報稱受傷，范國威手指及額頭亦受傷流血。立法會主席梁君彥表示，議員阻擋官員離開的做法不理想，呼籲議員表達訴求時要注意安全，又指目前正跟進受傷職員的傷勢，秘書處會調查事發經過。
觀看原文： 按此連結
